Rapporto sui risultati

Commissione di studio Previdenza professionale, la proposta è troppo prudente e

rappresenta uno sgravio insufficiente dell’AVS.

6 Soppressione della franchigia per i beneficiari di una rendita di vecchiaia che esercitano un’attività lucrativa (abbinata alla possibilità di tener conto dei contributi versati successivamente al raggiungimento dell’età pensionabile nel calcolo della rendita)

Sì Cantoni: UR, SZ, OW, NW, SO, BS, SH, AI, BE, SG, GR, VS, NE, JU,

ZG, AG, TG

Partiti politici: PPD, UDC, PEV, PCS

Autorità e istituzioni affini: CFQF, CDCF, CDOS

Associazioni mantello dell’economia: SAV-UPS, FER, USC, SIC,

Travail.Suisse, economiesuisse

Organizzazioni interessate: CSDP, ASIP, EFS, USDCR, Commissione

di studio Previdenza professionale, FARES, FSA, Pro Senectute, centre

patronal

No Cantoni: LU, ZH

Partiti politici: ---

Autorità e istituzioni affini: ---

Associazioni mantello dell’economia: USAM

Organizzazioni interessate: Basler Armutskonferenz von unten, Giuri-

ste Svizzera

La proposta ha riscosso perlopiù pareri positivi, indipendentemente dalla categoria d’appartenenza dei destinatari.

I Cantoni invitano in generale alla prudenza, segnalando che l’applicazione della nuova normativa potrebbe porre considerevoli difficoltà e sottolineando che una sua introduzione non deve comportare nuovi oneri amministrativi. Il numero di rendite correnti da verificare ogni anno è stimato a circa 80 000. SH, SZ, AI, AG, TG, VS e JU esprimono la loro approvazione di principio, ma appoggiano la soppressione della franchigia solamente se l’incremento della rendita può avvenire esclusivamente su richiesta (per evitare l’adeguamento annuale d’ufficio - come sostiene BE) e se non viene concessa nessuna garanzia dei diritti acquisiti. UR e OW respingono anche la possibilità di incrementare la rendita.

ZH è contrario, in quanto la misura svantaggerebbe soprattutto la classe media. LU raccomanda di mantenere la franchigia attuale oppure, qualora fosse soppressa, di stabilire per legge una franchigia par all’importo della rendita ordinaria mensile massima per redditi accessori di poco conto (come nell’11a revisione AVS respinta in votazione popolare). LU è contrario anche alla possibilità di computare contributi e periodi contributivi successivi alla nascita del diritto alla rendita di vecchiaia.