Rapporto esplicativo

mestrale delle attività dei dente del consiglio dei ministri, approvazione del giudiservizi. Il garante per la ce, il presidente del consiglio può delegare le proprie protezione dei dati perso- competenze ai servizi, ordine della procura di Stato. nali controlla tutti i dati. Se vi è pericolo nel ritardo, ordine immediato e richie-

sta per via ordinaria entro 24 ore dell’approvazione del giudice, che deve decidere entro 48 ore.

Lussemburgo Commissione parlamenta- Sorveglianza della corrispondenza postale e del

re di controllo, il procurato- traffico delle telecomunicazioni: richiesta del SRDE re generale dello Stato o previa approvazione di una commissione ad hoc, ordiun suo rappresentante e ne del direttore dei servizi di telecomunicazione che due membri di una com- incarica della sorveglianza e del relativo controllo un missione ad hoc designati servizio creato appositamente.

dal ministro dell’interno, La commissione parlamentare di controllo viene inforvigilano sul controllo dei mata ogni sei mesi delle misure di sorveglianza delle dati. L’alta autorità di pro- telecomunicazioni eseguite.

tezione dei dati (ANS) vigi-

la sulla sicurezza dei dati

classificati.

Paesi Bassi Commissione di vigilanza, Sorveglianza della corrispondenza postale e del

difensore indipendente dei traffico delle telecomunicazioni: richiesta del direttodiritti civili, commissione re dell’AIVD e del MIVD, ordine del ministro

parlamentare di vigilanza. dell’interno. Se vi è pericolo nel ritardo è consentita Identità fittizie: è consen- un’autorizzazione a posteriori, a condizione che venga tito aprire lettere di terzi se richiesta il più presto possibile.

il tribunale distrettuale Osservazione:

dell’Aja approva una ri- in generale consentita l’osservazione previa approvachiesta in tal senso del di- zione scritta del ministro competente.

rettore dei servizi. Consentita l’osservazione in luoghi non liberamente

accessibili, previa approvazione del ministro

dell’interno o del direttore dei servizi.

1.6.3 Paragone con la Svizzera Le strutture in materia di sicurezza e le possibilità d’intervento delle autorità di sicurezza previste dalla legge sono diverse in ogni Stato. Eppure, dal paragone risulta che le misure preventive e gli strumenti attualmente disponibili in Svizzera sono notevolmente ridotti rispetto alle risorse di numerosi Paesi dell’Europa occidentale.

Questa situazione può causare lacune pericolose, percettibili anche all’estero. È possibile che autorità straniere raccolgano illegalmente informazioni in territorio svizzero. Questo è già avvenuto in diversi casi.

Una capacità insufficiente di cooperare a livello internazionale può inoltre ripercuotersi sulla Svizzera, poiché riduce la predisposizione allo scambio di informazioni, da cui potrebbe scaturire un ulteriore indebolimento della prevenzione del terrorismo in Svizzera.

I recenti attentati dimostrano che le organizzazioni terroristiche vengono individuate troppo tardi se lo scambio di informazioni viene interrotto. Gli strumenti per la ricerca di informazioni di cui la Svizzera attualmente non può disporre a scopo preventivo hanno permesso di sventare svariati attacchi terroristici in passato: nel 2000 fu ad esempio evitata una strage al mercatino di Natale di Strasburgo; nel 2003 fu scoperto a Londra un laboratorio che fabbricava ricino, una tossina naturale; lo stesso anno in Olanda fu individuata la rete di Hofstad, un’organizzazione di terroristi islamici, e a Monaco di Baviera fu impedito l’attentato progettato dal gruppo neonazista «Kameradschaft Süd» in occasione dell’inaugurazione del centro culturale ebreo.