Rapporto sui risultati

Consultazione 2006/67: Strategia di e-government Svizzera · 56 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 14Fedlex · Rapporto sui risultati

Consultazione sulla strategia di e-government Svizzera e sulla relativa convenzione quadro tra la Confederazione e i Cantoni

4.2.2 Organo di condotta

Sintesi

I partecipanti alla consultazione sostengono di massima una più forte presenza dei Comuni/Città nell’organo di condotta.

Anche le aspettative dell’economia, del settore della formazione e della popolazione devono confluire in maniera adeguata nell’organo di condotta. D’altra parte alcune organizzazioni auspicano la presenza di un membro del Governo nazionale nell’organo di condotta, nonché una migliore integrazione delle strutture esistenti.

Membri

L’esigenza di una rappresentanza paritetica nell’organo di condotta (tre rappresentanti ognuno per la Confederazione, i Cantoni e i Comuni) è posta da sei organizzazioni (associazione dei Comuni/delle Città, Lucerna, SKSG, SAB, San Gallo, ZH). Anche NW e OW caldeggiano una rappresentanza diretta e più forte dei Comuni nell’organo di condotta. Winterthur propone che oltre al rappresentante dei Comuni anche tre rappresentanti delle Città seggano nell’organo di condotta. La SAB auspica la presenza di almeno tre rappresentanti dei Comuni; un seggio dovrebbe essere riservato ai Comuni di montagna. La CDCF e la CSI constatano che i rappresentanti delle Città e dei Comuni sono fortemente sottorappresentati

nell’organo di condotta.

TG auspica un maggior numero di rappresentanti dei Cantoni nell’organo di condotta, mentre FR ne auspica quattro. Ciò presenterebbe il vantaggio che l’organo di condotta sarebbe composto da un numero dispari di membri (FR). Anche IBM considera un vantaggio un numero dispari di membri.

NW chiede di esaminare se come rappresentante dei Cantoni non dovrebbe essere accolto nell’organo di condotta almeno un membro della direzione della CDCF. Secondo BE, SH, VS dovrebbe d’altra parte essere esaminata la presenza della CSI nell’organo di condotta.

La presenza di un rappresentante dell’economia nell’organo di condotta è sostenuta da tre organizzazioni (asut, USAM, Winterthur). Il PLS e SAP vorrebbero integrare più rappresentanti dell’economia nell’organo di condotta; la FER ne auspicherebbe due. L’USAM propone che essa stessa disegni un rappresentante dell’economia privata.

Winterthur ritiene degna di esame la presenza nell’organo di condotta di altri gruppi di interessi come le università o semmai la popolazione interessata. La rappresentanza del settore della formazione nell’organo di condotta è parimenti sostenuta da SAP.

JU, VS, asut e ICTswitzerland rammentano che nella designazione dei rappresentanti dei Cantoni occorrerà tenere conto delle diverse regioni linguistiche.

Losanna propone all’associazione delle Città il proprio capo organizzazione e informatica come rappresentante della Città in seno all’organo di condotta.

Presidenza

Per migliorare l’accettazione sei partecipanti alla consultazione (asut, Berner Fachhochschule, eCH, ePower, IBM, SG) esigono che un membro del Consiglio federale segga nell’organo di condotta. La Berner Fachhochschule considererebbe l’approntamento da parte della Con-