Rapporto sui risultati

Alcuni interpellati reputano le disposizioni contrarie alla Costituzione (AR, SG, SO; APF, PSPN); altri ne mettono in dubbio la costituzionalità o le ritengono troppo vaghe (i Verdi, PS; aefu, AIA, ASPAN, ASPU, ATA, biosuisse, COPC, FP, GDPT, greenpeace, Hausverein, pro natura, pusch, Rheinaubund, vbu).

Diversi interpellati si oppongono al fatto che, nella legge, vengano fissati importi in franchi, oppure criticano gli importi stessi nonché l’assenza della possibilità di differenziarli e propongono metodi di valutazione alternativi (FR, GR; GLP, i Verdi, PEV, PS; USC; AGBV, Agora, ASPAN, ASPU, ATA, biosuisse, CGAg, FP, FSG, greenpeace, Hausverein, holz-bois, La Chaux-de-F, LDK, pro natura, pusch, Rheinaubund, SHS, SOBV, suisseporcs, vbu, WWF).

Alcuni ritengono che per gli introiti provenienti dalle imposte andrebbe prevista una destinazione vincolata (BE, FR, JU; PS, i Verdi; USC; AGBV, Agora, AgriGe, FSG, Hausverein, CGAg, CDPNP, COPC, USCD, SHS, SOBV, suissemelio).

Altri suggeriscono imposte aggiuntive (GLP, i Verdi, PS; aefu, ASPU, ATA, biosuisse, CS, FP, greenpeace, Hausverein, La Chaux-de-F, pro natura, Rheinaubund, vbu, VKMB, WWF).

4.7.2 Art. 65 Imposta per l’impermeabilizzazione di fondi in zone coltive

Quattro interpellati accolgono con favore l’imposta per l’impermeabilizzazione (AEE, FSAP, SOBV, swissolar); molti altri sono invece contrari (AG, AR, BL, BS, GL, LU, SG, SO, SZ, TG, TI, ZG; PLR, UDC; Comuni, SAB; ASB, economiesuisse, usam, USC; AES, AGBV, AIA, APF, APPF, ASIA, ASIC, BVSZ, CCIS, CGAg, CGT, costruzionesvizzera, CP, err, FBS, FER, FRI, FSA, FVPL, GdePräsSG, holzkette, hotelleriesuisse, IGS, KGL, LBV, LOS, PCC, PSL, PSPN, SSIC, SGBV, SVIT, toggenburg, UPSC, USCD, USIE, USM, Winterthur, zbb, ZGBV, ZMP, ZPG, Zurigo; Schüpbach). La LDK si dichiara scettica.

Singoli interpellati si sono espressi sull’eventuale esonero (BE; Orange, swisscom), che FSAP, Metropole e WSL propongono di cancellare tout court (cpv. 2).

4.7.3 Art. 66 Imposta su nuove superfici abitabili in zone coltive (imposta su superfici abitabili)

Numerosi interpellati sono contrari anche a questa imposta (AG, AR, BE, BL, BS, GL, LU, SG, SO, SZ, TG, TI, ZG; PLR, UDC; Comuni, SAB; ASB, economiesuisse, usam, USC; AES, AGBV, AIA, APF, APPF, ASIA, ASIC, BVSZ, CCIS, CGAg, CGT, CP, costruzionesvizzera, err, FER, FRI, FS, FSA, GdePräsSG, holzkette, hotelleriesuisse, IGS, KGL, LBV, LDK, LOS, PCC, PSL, PSPN, SGBV, SSIC, SVIT, toggenburg, UPSC, USCD, USIE, USM, Winterthur, zbb, ZGBV, ZMP, ZPG; Schüpbach).

A NE non è chiaro quali superfici vadano considerate per il calcolo dell’imposta.

4.7.4 Art. 67 Esonero dall’imposta di impermeabilizzazione e dall’imposta su superfici abitabili

Questa disposizione ha dato adito a poche osservazioni puntuali: l’ASPAN mette in discussione l’opportunità di delegare ai Cantoni la competenza in materia di esonero dalle imposte; l’ASS propone di specificare la modalità di compensazione, suggerendo che questa avvenga mediante impianti destinati alla produzione di energie rinnovabili o di energia disponibile in modo più efficiente; la LDK ritiene che le possibilità di esonero dovrebbero essere più estese; la SHS, invece, ritiene che, anche nel caso di edifici agricoli, si dovrebbe prevedere soltanto un esonero parziale.

4.7.5 Art. 68 Riscossione e scadenza dell’imposta di impermeabilizzazione e dell’imposta su superfici abitabili

Soltanto in tre pareri sono state formulate osservazioni su questa disposizione. Secondo NE, la scadenza non dovrebbe essere disciplinata a livello di legge. L’asep ritiene che andrebbe esaminata la possibilità di prevedere un termine di prescrizione. BE, infine, è dell’opinione che la riscossione delle imposte implichi un consistente aumento di personale.

4.7.6 Art. 69 Disposizioni comuni a tutte le imposte

FR non condivide la competenza attribuita alla Confederazione di disciplinare il rapporto con l’imposta cantonale sugli utili da sostanza immobiliare.