Rapporto legge sulle poste

4.10.2 Oppositori del piano di sorveglianza

Sono contrari al piano di sorveglianza il SAB e ZPK. Il SAB critica la mancanza di un diritto di codecisione per se stesso e per i Comuni sulla chiusura di uffici postali, per ZPK l’indipendenza e le competenze della commissione sono insufficienti (esclusione del sorvegliante dei prezzi dal settore del mercato postale).

5 Commenti ai singoli articoli

Capitolo 1: Disposizioni generali Articolo 2 Oggetto

La Posta critica il fatto che il campo d’applicazione della legge sulle poste non possa essere definito in modo esaustivo: non è infatti abbastanza chiara la delimitazione tra invii postali e collettame.

Articolo 3 Definizioni

KEP&Mail chiede di sopprimere “la raccolta” dalla definizione di “servizi postali” alla lettera a. Gli “invii postali” ai sensi della lettera b devono includere anche gli invii non indirizzati. Inoltre, il termine di “pacchi postali” alla lettera d va sostituito con “pacchi”.

Capitolo 2: Servizi postali

Sezione 1: Disposizioni generali Articolo 5 Obbligo di notifica

Per il Cantone LU nonché il Sindacato della comunicazione e il PS, il capoverso 2 andrebbe soppresso: non si dovrebbero infatti prevedere deroghe all’obbligo di notifica. In altre parole, tutti i fornitori di servizi postali devono sottostare all’obbligo di notifica indipendentemente dalla loro grandezza. Anche VS chiede la soppressione o almeno una precisazione del capoverso 2.

KEP& Mail propone di applicare l’obbligo di notifica solo ai fornitori che forniscono “unicamente” servizi postali.

Articolo 6 Requisiti per i fornitori di servizi postali

La Posta e il Cantone VD chiedono di completare l’obbligo di notifica con requisiti che impongano un comportamento ecologico o sostenibile.

Sia il Cantone JU che il Sindacato della comunicazione propongono di aggiungere alle condizioni per accedere al mercato di cui all’articolo 6 l’adesione a un CCL settoriale.

Articolo 7 Accesso agli impianti di caselle postali

La Posta chiede la soppressione dell’articolo. KEP&Mail vuole invece estendere l’accesso a “tutte le infrastrutture della Posta”.

Il Sindacato della comunicazione chiede che tutte le imprese che intendono utilizzare le infrastrutture della Posta siano tenute a rispettare le disposizioni del CCL della Posta per tutto il loro personale.

Articolo 8 Accesso alle banche dati di indirizzi

La Posta propone la soppressione dell’articolo. KEP&Mail chiede che la gestione delle banche dati di indirizzi sia affidata a una ditta indipendente.

Articolo 11 Obblighi di trasparenza

Al capoverso 1, secondo KEP&Mail bisognerebbe formulare in modo più concreto di quali informazioni si tratta.