Rapporto sui risultati

Comuni svizzeri e l'ACNUR approvano la riduzione dei termini procedurali di prima istanza (art. 37 LAsi).

Il Cantone NE, il PLR, il PS, una parte delle istituzioni di soccorso, delle ONG e delle organizzazioni religiose respingono la proposta.

Per garantire il rispetto effettivo dei termini proposti, alcuni partecipanti chiedono che siano messe a disposizione ulteriori risorse nella procedura d'asilo. Già gli attuali termini d'ordine non sempre vengono osservati, segnatamente nella procedura Dublino.

La netta maggioranza dei Cantoni nonché PCS, PPD, UDF e UDC, la maggior parte delle istituzioni di soccorso e delle organizzazioni religiose, l'Associazione dei Comuni svizzeri, l'Unione delle città svizzere e l'ACNUR approvano la riduzione dei termini di evasione in seconda istanza (art. 109 LAsi).

I Cantoni NE, SH, ZG, il PS, I Verdi, una parte delle istituzioni di soccorso, delle ONG e delle organizzazioni religiose nonché il TAF respingono la proposta.

Alcuni partecipanti chiedono che anziché introdurre termini non vincolanti vengano potenziate le risorse e vengano adottate misure organizzative anche presso il TAF. Il TAF considera irrealistico prevedere un termine generale di 20 giorni. Nella prassi, i superamenti del termine diverrebbero la regola.

1.3. Modalità di valutazione dei pareri

Qualora un partecipante che ha inoltrato un parere non si esprima su una data proposta di modifica, si considera che la approva. Se un partecipante si pronuncia solo su una o due proposte di modifica, in margine alle restanti proposte di modifiche il suo parere è annoverato sotto la voce «nessuna osservazione». Il mancato inoltro di un parere è indicato al punto 2 (elenco dei partecipanti).

Se un partecipante chiede che l'assenza di un suo commento in merito a una data proposta di modifica non sia interpretato come un'approvazione o un rifiuto della stessa, esso figura alla rubrica «nessuna osservazione».