Rapporto sui risultati

4.1 Articolo 16 LCF

4.1.1 Osservazioni generali

Il Controllo delle finanze della Città di Zurigo propone di citare nell’articolo 16 LCF anche gli organi di vigilanza dei Comuni, poiché i singoli Cantoni avrebbero delegato ai Comuni compiti importanti nell’ambito dell’imposta federale diretta. L’Unione delle città chiede che le Città e i Comuni siano citati esplicitamente nell’articolo 16 LCF.

4.1.2 Articolo 16 capoverso 1 LCF

Il Controllo federale delle finanze può eseguire verifiche presso i Cantoni se questi ultimi ricevono sussidi o quote a destinazione vincolata alle entrate della Confederazione o adempiono compiti federali nel settore fiscale. In ambito di imposta federale diretta, le verifiche vertono unicamente sul sistema di controllo interno, la tenuta dei registri, la riscossione dell'imposta e la regolarità della contabilità.

Approvazione con e senza riserve e aggiunte

Economiesuisse è d’accordo con l’articolo 16 capoverso 1 LCF proposto nella modifica.

Il PLR.I Liberali radicali è sostanzialmente favorevole alla modifica proposta nell’ambito del presente rapporto, poiché ritiene che si debba colmare la lacuna esistente nel processo di verifica. Questo anche in considerazione del fatto che, le basi imponibili dell’imposta federale diretta riscossa dai Cantoni, svolgono un ruolo fondamentale per il calcolo della perequazione finanziaria. Secondo il PLR.I Liberali radicali è giusto che il CDF possa verificare i dati forniti dai Cantoni per il calcolo della perequazione delle risorse e della compensazione degli oneri a livello federale, ma si deve garantire che nella sua attività di verifica il CDF non possa consultare i singoli incarti di tassazione. Inoltre, non vi è motivo poiché l’AFC svolge già un’ampia sorveglianza sulla tassazione e sulla riscossione dell’imposta federale diretta. Un’ulteriore verifica da parte del CDF causerebbe doppioni. Per quanto concerne la questione della consultazione degli incarti fiscali da parte del CDF, il PLR.I Liberali radicali chiede che si trovi una soluzione e che si faccia chiarezza a livello legislativo. Questo chiarimento potrebbe avvenire, ad esempio, inserendo una norma specifica nell’articolo 16 capoverso 3 LCF (vedi spiegazioni in merito).

OW è sostanzialmente favorevole all’ampliamento delle competenze del CDF. Esso ritiene che il CDF esercita l’alta sorveglianza per legge. La sorveglianza nel settore fiscale spetta al Dipartimento federale delle finanze o all’AFC. Pertanto l’alta sorveglianza dovrebbe concentrarsi sulla questione se il controllo viene effettuato a in maniera corretta ed esaustiva. Se l’alta sorveglianza esegue direttamente controlli e verifiche, che dovrebbero essere eseguiti dalla sorveglianza, ciò causerebbe dei doppioni. Il controllo del CDF dovrebbe pertanto limitarsi alle verifiche del sistema