Rapporto esplicativo

Si sottolinea tuttavia che i fondi non sono sufficienti e il potenziamento non deve avvenire a scapito dei premi esistenti.

BE; Verdi, PS; j+m, SC, CSM, visarte

Alcuni Cantoni si oppongono invece al potenziamento dei riconoscimenti della Confederazione.

TG, SO, ZH; Zurigo

Alcuni propongono di integrare il premio cinematografico nella politica dei premi e dei riconoscimenti.

Verdi, SC, T+T

Alcuni partecipanti auspicano di ricevere fondi sufficienti per i premi e i riconoscimenti a loro affini:

- Il Mudac sottolinea il ruolo centrale dei premi federali d’arte e di design nella forma attuale. È

contrario a qualsiasi taglio in questo ambito, che può essere tutelato solo dall’UFC.

Mudac

- Secondo CFD il principio della sussidiarietà non funziona nell’ambito del design (scarsi aiuti da

parte dei Cantoni e delle Città). Si sottolinea la notevole importanza dei soggiorni in atelier nel sistema dei premi del Concorso federale di design.

CFD

- Swiss Awards e Prix Meret Oppenheim: SKV chiede che i fondi mancanti in seguito all’estensione

ad altre discipline culturali (CHF 285 000) vengano aumentati e che gli spazi d’arte ricevano finanziamenti dello stesso ammontare (CHF 210 000) da parte di Pro Helvetia.

SKV

- Si ribadisce il particolare valore de «I più bei libri svizzeri», che anche in futuro dovrà ricevere i

fondi necessari (nessun taglio a favore di altri ambiti).

JdSSB

• Organizzazioni culturali (MC cfr. 2.1.2.3)

Numerosi partecipanti accolgono favorevolmente la notevole importanza attribuita alle organizzazioni culturali nel messaggio sulla cultura. I criteri che distinguono gli operatori culturali professionisti dai dilettanti sono plausibili, ma è sbagliato generalizzare. Si chiede un aumento di 1 milione di CHF all’anno.

Verdi; ACT, ARF, DS, IGV (le dichiarazioni sui diversi oneri delle organizzazioni degli operatori culturali professionisti e dei dilettanti non sono corrette), j+m (senza indicazione della cifra), SC, SKkV (più fondi per le organizzazioni culturali), CSM (parzialmente), T+T, visarte (senza dichiarazioni sui criteri)

Soprattutto i Cantoni e la CDPE auspicano che le organizzazioni mantello nazionali operanti nell’ambito della promozione culturale continuino a essere finanziate dalla Confederazione, in nome di una mansione che è di sua specifica competenza.

AI, AR, BL, GR, LU, NW, OW, SG, SH, SZ, VS, ZG, ZH (nel complesso niente tagli); CDPE; SBKV (analogamente), UTS, CSM (analogamente) – invece d’accordo con «l’esclusione di doppi finanziamenti sotto forma di sostegno alle associazioni mantello»: IGV

Da diverse parti vengono esplicitamente approvati i contratti di prestazioni quadriennali.

p.es. ARF, IGV, CSM

SBKV è contraria alla promozione delle associazioni, in quanto sarebbe la causa diretta di strutture associative inefficienti in ambito teatrale, provocherebbe un carente ritorno di informazioni sulle realtà degli operatori culturali svizzeri e impedirebbe le fusioni di associazioni in una struttura appropriata. Sono richieste informazioni sulle spese amministrative.

SBKV

• Promozione delle lingue (MC cfr. 2.1.3.1)

TI elogia la promozione linguistica nei suoi aspetti fondamentali.