Rapporto esplicativo

Partiti politici 1 (PLR) 3 (PPD, PS, I Verdi) 1 (UDC)

Associazioni 1 (USS) 1 (economiesuisse) economiche

Organizzazioni 3 (CDPE, UCS,

intercantonali e SAB)

intercomunali e

Città

Cerchie e 1 9 156 (di cui 35 «Arte

organizzazioni mediale»)

interessate

Per quanto concerne la situazione finanziaria complessiva nel campo della promozione culturale per gli anni 2012-2105, solo il PLR approva totalmente i CHF 632,7 milioni previsti nel disegno del messaggio (nella sua presa di posizione il partito si pronuncia esclusivamente su questo punto).

Per l’UDC ed economiesuisse i mezzi finanziari previsti nel disegno devono essere ridotti. L'associazione economica chiede nel concreto una riduzione complessiva dell’ordine di CHF 10 mio. all’anno nei settori della promozione cinematografica e di Pro Helvetia. L’UDC non formula proposte concrete per questi tagli, ma esige un riesame di tutte le spese per la cultura operate dalla Confederazione. A suo parere, in futuro i sussidi dovrebbero essere stanziati ancora solo per progetti per i quali sono stati resi disponibili anche ingenti mezzi di terzi. Solo in questi casi secondo l’UDC sussiste infatti anche un’effettiva domanda di cultura.

Tutti gli altri partecipanti all’indagine conoscitiva che si esprimono sul tema delle finanze esigono un aumento dei mezzi destinati alla promozione della cultura:

si deplora in generale che il Consiglio federale non sembri intenzionato a trarre le debite conseguenze dalle decisioni del Parlamento e in particolare a richiedere i fondi supplementari necessari per l’attuazione dei nuovi compiti previsti dalla LPCu. Viene richiesto un aumento complessivo dell’ordine di CHF 48 - 50 milioni di franchi all’anno praticamente per tutti gli ambiti di attività (cfr. in proposito anche i temi 2.b/5.a).

I Verdi (53 Mio.), PS; AdS, NIKE, SC (rinvio: ACT, ARF, DS, reso, SBKV, visarte)

Senza quantificazione: FR; UCS; ASDEL, CinéS, CFC, CFMS, Ginevra, j+m, SKkV, SSBA, CSM (farsa, palliativo), TRC (in caso contrario c’è il rischio di una lotta per la distribuzione dei fondi), UNESCO, Zurigo

I mezzi supplementari richiesti per i diversi ambiti di attività vengono giustificati in parte in modo puntuale. Numerosi partecipanti esigono un aumento dei mezzi finanziari per il settore dei monumenti storici affinché la Confederazione possa effettivamente assolvere ai suoi impegni derivanti dal compito comune. A questo scopo viene richiesto un budget di almeno CHF 30 mio. all’anno.

AI, AR, BE, BL, BS, GL, GR, JU, LU, NE, NW, SG, SH, SO, SZ, TG, UR, VD, VS, ZG, ZH; I Verdi, PS; CDPE; DAH, CFMS, SSAS, KSD, CSAC, NIKE, SC, SHS, SSBA, FP

Senza quantificazione: OW, TI; PPD; UCS; Ginevra (almeno come prima del 2007), UNESCO, Zurigo

Alcuni partecipanti chiedono che Pro Helvetia venga dotata di fondi sufficienti per poter assolvere ai suoi nuovi compiti. A questo riguardo viene richiesto un budget aggiuntivo pari a CHF 6 mio. di franchi all’anno.

I Verdi, PS; AdS, FN, j+m, SC, SHIFT

Senza quantificazione: ASDEL, Ginevra (analogamente), CSM, Visarte (per il settore delle arti visive: si teme una riduzione nell’ordine di CHF 2,5 mio.)

Diversi Cantoni chiedono un maggior sostegno a favore di organizzazioni presenti sul loro territorio sovrano (p.es. al Museo degli automi musicali di Seewen SO e alle Giornate cinematografiche di Soletta [SO], alla Fonoteca, al Fondo FilmPlus della Svizzera italiana nonché ai grandi festival del cinema [TI] e al Museo dei trasporti [LU, OW, ZG]; cfr. a questo proposito il tema 5.a).

Singoli partecipanti chiedono inoltre fondi supplementari per

- Musei terzi (nel concreto: Museo alpino svizzero, MAS)

BE, UR; PPD; ASIP, Berna, EFK, ICOM, NIKE, SAC, MAS, Verkehrshaus, VMB, AMS

- Attività e istituzioni delle Città d’importanza nazionale