Rapporto esplicativo

Numerosi partecipanti si pronunciano in modo dichiaratamente positivo in merito alla logica, all’orientamento della politica culturale e/o alla qualità del messaggio sulla cultura.

AI, AR, BE, BL, BS, GL, GR, JU, LU, NE, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG, ZH; PPD, I Verdi, PS; CDPE, UCS; AdS, ACT, ARF, ASDEL, BibMed, DAH, DS, CFC, Ginevra, IGuFP, IGV (sul concetto di cultura e gli obiettivi principali), j+m (nessuna chiara strategia culturale riscontrabile), KSD, CSAC, NIKE, ph, UTS, SBVV, SC, SHS, ISMR, SKkV (sull’introduzione), CSM, T+T, TRC, UNESCO (sul concetto di cultura e gli obiettivi principali), visarte, AMS, Zurigo.

Non vengono avanzate critiche sostanziali riguardo alla logica o all’orientamento di politica culturale del messaggio sulla cultura.

Dal punto di vista procedurale, alcuni Cantoni e Città obiettano che le ordinanze esecutive/i concetti di promozione che dovranno entrare in vigore contemporaneamente alla LPCu non sono ancora disponibili.

AI, AR, BL, FR, LU, NE, SG, SH, ZG, ZH (analogamente); CDPE; Zurigo

Alcuni partecipanti chiedono che il messaggio sulla cultura accolga anche le seguenti cifre e informazioni:

- un elenco delle spese finora sostenute dall’UFC e da Pro Helvetia in rapporto al budget attuale

VD; ACT, ASDEL, DS, UTS, SC, SKkV, T+T

- una rappresentazione della promozione culturale della Confederazione in rapporto a quella dei

Cantoni e delle Città; considerazioni relative al ruolo svolto dai privati; una rappresentazione grafica della fetta di «torta» destinata al settore artistico

ACT, DS, UTS, T+T

- Un confronto tra il budget e il fabbisogno effettivo

ACT, CinéS, GARP, PC, SFP, SkKV

Vengono inoltre richieste in modo puntuale anche le seguenti informazioni:

- Un confronto tra le «perdite» e gli «utili» dovuti alla delega di competenze e ai travasi di budget

ph

- Una definizione più chiara di alcuni concetti fondamentali e un programma completo

FR

- Una chiara definizione degli obiettivi e una maggiore trasparenza per quanto riguarda i criteri di

distribuzione dei fondi

CSAC

- Un’analisi del mercato svizzero della cultura nonché alcune considerazioni relative all’impatto

delle misure di promozione sul mercato (in particolare per quel che concerne le conseguenze negative della promozione delle associazioni rispetto alle associazioni non sovvenzionate)

SBKV

Per il resto, numerosi partecipanti all’indagine conoscitiva presentano concrete proposte di formulazione. Per i dettagli si rimanda alle singole prese di posizione.

p.es. BE; ARF, BibMed, CinéM, CFMS, ICOM, KSD, CSAC, memo, NIKE, SBVV, SC, SF, ISMR, UNESCO, AMS

4.2 Tema fondamentale 2: Finanze a) Tema fondamentale 2.a: Entità dei mezzi finanziari destinati alla promozione culturale della Confederazione nel periodo 2012-2015

Osservazioni preliminari relative all’analisi: Sono stati richiesti mezzi aggiuntivi senza fornire ulteriori specificazioni; seppure in un unico settore, questa circostanza è stata interpretata come un rifiuto riguardo al tema 2.a. Laddove è stato specificato che i fondi supplementari devono andare a carico di un altro settore (redistribuzione), ciò è stato interpretato come una riserva/un rifiuto relativo al tema 2.b. Le proposte e le richieste dettagliate, anche di natura finanziaria, relative a singoli settori sono state considerate nell’ambito del tema 5.a.

Consenso di Grandi riserve Rifiuto Rifiuto

fondo (=fondi aggiuntivi) (=fondi aggiuntivi) (=riduzione dei fondi)

Cantoni25