Rapporto sui risultati

Visto l’enorme potenziale dannoso di questi reati non vi è, come accennato nel rapporto esplicativo, uno squilibrio rispetto alle pene per i reati tradizionali. Non è quindi necessario ridurre la pena minima (ZH).

UNIFR respinge la modifica per i motivi già esposti in merito all’articolo 144 capoverso 3 AP-CP.

Numero 1 comma 2

Visto che finora sono state pronunciate pene brevi, è lecito chiedersi se sia giustificato introdurre una pena minima vincolante. Il margine d’apprezzamento permette al giudice di pronunciare una pena adeguata al singolo caso (JU).

La pena minima pari a sei mesi di detenzione è troppo severa. Andrebbe ridotta a tre mesi di pena detentiva o a una pena pecuniaria, poiché in caso contrario il passaggio dalla fattispecie di base (punita su querela di parte, senza pena minima) alla fattispecie aggravata (perseguita d’ufficio e con una pena minima notevole) sarebbe troppo brusco. Il danno considerevole andrebbe precisato con una cifra (SZ).

1.17. Articolo 146 capoverso 2 Truffa

2

La pena è una pena detentiva da sei mesi a dieci anni se l'autore fa mestiere della truffa.

L’aumento della pena minima è oggettivamente giustificato (ZH).

La rinuncia alla pena pecuniaria comporta un notevole inasprimento della pena (VD).

UNIFR respinge la modifica della disposizione per i motivi illustrati in merito all’articolo 139 AP-CP.

1.18. Articolo 147 capoverso 2 Abuso di un impianto per l’elaborazione di dati

2

La pena è una pena detentiva da sei mesi a dieci anni se l'autore fa mestiere di tali operazioni.

In considerazione del danno causato all’economia nazionale, la pena minima va aumentata a un anno (OW).

UNIFR respinge la modifica della disposizione per i motivi illustrati in merito all’articolo 139 AP-CP.

1.19. Articolo 148 capoverso 2 Abuso di carte-chèques o di credito

2

La pena è una pena detentiva da sei mesi a dieci anni se l'autore fa mestiere di tali operazioni.

L’abolizione della pena pecuniaria comporta un notevole inasprimento della pena (VD).

UNIFR respinge la modifica della disposizione per i motivi illustrati in merito all’articolo 139 AP-CP.