Rapporto esplicativo

re (art. 8 OSiti). Tuttavia, non tiene conto del fatto che, in presenza dei risultati della sorveglianza, i principi di valutazione cambiano radicalmente. Da quel momento, la valutazione non si basa più solo su un’istantanea come nell’indagine preliminare, ma anche su informazioni riguardanti la variazione temporale delle concentrazioni di sostanze nocive.

(4) Pianificazione lacunosa della sorveglianza: spesso la sorveglianza è pianificata solo in mo-

do incompleto, gli obiettivi non sono stabiliti in modo chiaro e mancano i criteri di valutazione per i risultati delle misurazioni. A volte ci si limita a ripetere, senza modificarlo, il programma effettuato in sede di indagine preliminare, che non tiene tuttavia conto del cambiamento della situazione iniziale . In assenza di un piano di sorveglianza chiaro si corre il rischio, nonostante il massiccio impiego di mezzi, di non poter determinare in modo univoco la necessità di risanamento di un determinato sito.

Necessità di sorveglianza in funzione dell’andamento delle concentrazioni di sostanze nocive

Fondamentalmente si riscontrano cinque andamenti diversi:

Fig.2: Possibili andamenti delle concentrazioni di sostanze nocive nella zona a valle del sito

 Andamento A: le concentrazioni di sostanze nocive non hanno subito mutazioni significative e si situano a livelli bassi. In futuro tali siti dovranno essere classificati nel catasto dei siti inquinati soltanto come siti inquinati (senza ulteriore necessità d’intervento).

 Andamento B: le concentrazioni di sostanze nocive non hanno subito mutazioni significative, ma superano quelle dell’andamento A (inferiori alla soglia di risanamento). Per questi siti la sorveglianza deve poter essere conclusa quando la valutazione tecnica

dell’andamento delle concentrazioni di sostanze nocive e le caratteristiche del sito permet-