Rapporto sui risultati

Sintesi dei risultati della consultazione – Diritto successorio

N. di riferimento: COO.2180.109.7.214515 / 232.1/2016/00001

 È comprensibile e corretto istituire un legato di mantenimento per coprire i casi di rigore e

rinunciare invece all’introduzione di una quota ereditaria per il partner di fatto¹³⁶.

 La disposizione proposta contribuirebbe a concretizzare la nozione giuridica di convivenza

«stabile» che già esiste in altri settori del diritto¹³⁷.

Aspetti negativi

 Il legato di mantenimento è un’istituzione sconosciuta nel diritto svizzero: non è ritenuto

coerente con il resto del sistema, poiché con questa soluzione né la volontà del disponente né legami familiari formali sarebbero alla base di una liberalità o della successibilità legale¹³⁸.

 Nel diritto privato, è responsabilità in primo luogo dei privati adottare le misure necessarie

per evitare casi di rigore e non compete al legislatore colmare le loro inadempienze, volontarie o meno. Lo Stato dovrebbe dare prova di cautela nella creazione di pretese legali, poiché in tal modo limita senza motivo la libertà individuale. L’introduzione di un legato di mantenimento costituirebbe un pregiudizio serio alla libertà di disporre e all’autonomia privata in generale. Le persone non sposate sono necessariamente consapevoli del fatto che la legge non le considera eredi l’una dell’altra. Se desiderano favorire determinati membri della comunione domestica che non sono eredi possono facilmente redigere un testamento oppure stipulare un’assicurazione sulla vita¹³⁹.

 Questa nuova regola sarà difficile da mettere in pratica e porterà a un aumento dei conflitti

familiari, complessi e talvolta abusivi, che saranno portati dinanzi a un tribunale, con il rischio di prolungare così i tempi della divisione ereditaria. Il fatto di dover promuovere un’azione non è uno strumento adeguato per ottenere il riconoscimento di prestazioni di cura o di altro tipo fornite nell’interesse del defunto, in quanto vi si oppongono considerazioni di tipo morale (sentimenti di pietà, lealtà, ritegno) e i rischi legati alla procedura. Il sistema risulta inoltre sfavorevole all’istituzione dell’unione di fatto. Inoltre è contrario alla pace giuridica, alla pace domestica e alla tendenza a favorire la composizione amichevole delle controversie, ad esempio mediante la mediazione¹⁴⁰.

 Le condizioni e le modalità di concessione del legato di mantenimento sollevano numerosi

interrogativi e vanno definite con maggiore precisione. Il legato di mantenimento genera un’incertezza del diritto, nonostante il carattere eccezionale menzionato nel rapporto esplicativo. Complica considerevolmente la pianificazione della successione e la sua attuazione risulterà estremamente complessa¹⁴¹.

 Il concetto di «legato» è terminologicamente e dogmaticamente inadeguato, poiché non

si tratta di un legato ai sensi dell’articolo 484 CC (dove indica una liberalità assegnata volontariamente dal disponente), bensì di una pretesa legale da far valere in giustizia (e forse non conforme alla volontà del defunto). Più che di un legato, si tratta di una limitazione della libertà di disporre. Quanto proposto è molto più simile all’equa indennità che i figli maggiorenni o gli abiatici possono chiedere avendo conferito alla comunione il loro lavoro o i loro guadagni (art. 334 CC); sarebbe quindi più opportuno parlare di «credito di