Rapporto sui risultati

Sintesi dei risultati della consultazione – Diritto successorio

N. di riferimento: COO.2180.109.7.214515 / 232.1/2016/00001

Punti in sospeso

 Il partner di fatto e il figliastro potrebbero o dovrebbero beneficiare di un diritto di succes-

sione legale di carattere dispositivo (senza diritto alla porzione legittima). In assenza di disposizioni contrarie, essi sarebbero considerati eredi senza dover soddisfare la condizione del caso di rigore. La disparità di trattamento rispetto alle coppie sposate o a quelle in unione domestica registrata non si giustifica e non rispecchia la società attuale. Questa soluzione sarebbe molto più semplice e permetterebbe una rapida liquidazione della successione. Tale diritto potrebbe, se del caso, essere inferiore a quello del coniuge superstite ed essere limitato ad alcune situazioni precise (nel caso di persone non sposate, ma che hanno fatto registrare la loro convivenza di fatto; unicamente se il partner ha figli non comuni, ecc.)¹⁶⁸.

 È opportuno instaurare un regime successorio adeguato al partner di fatto, cosa che

l’avamprogetto non fa. Per dare il giusto riconoscimento alle responsabilità familiari assunte concretamente e alla pluralità delle tipologie familiari, occorre studiare l’introduzione di un diritto legale a partecipare alla successione come compensazione per i compiti di assistenza forniti¹⁶⁹.

 Le condizioni per l’ottenimento di un legato di mantenimento dovrebbero essere fissate

nel modo più preciso e limitato possibile per non scoperchiare un vaso di Pandora. Deve essere chiaro in quali casi una persona è legittimata a richiedere il legato (la verosimiglianza è sufficiente o è necessario dimostrare di averne diritto?)¹⁷⁰.

 L’avamprogetto lascia totalmente aperto l’ammontare del legato di mantenimento: sa-

rebbe invece opportuno fissare un limite, un importo massimo corrispondente a una determinata percentuale della successione o della porzione disponibile, se del caso commisurata all’ammontare della successione¹⁷¹.

 Per avere diritto a un legato di mantenimento, i partner di fatto dovrebbero avere convis-

suto per almeno cinque (se non dieci) anni, conformemente alla legge federale sulla previdenza professionale e alla giurisprudenza del Tribunale federale sulla convivenza cosiddetta «stabile», e non soltanto per tre anni. I rapporti dovrebbero essere sufficientemente stabili e stretti in modo da giustificare tale diritto, dal momento che tra i partner di fatto non sussiste alcuna relazione giuridica particolare. Sarebbe sensato allinearsi sui valori considerati dalla giurisprudenza per valutare la solidità e la stabilità di una coppia non sposata, ossia il fatto di condurre una comunione di vita stretta («di tetto, di tavolo e di letto») che offra a ciascun membro della coppia una sicurezza personale, affettiva e finanziaria simile a quella che prevale in seno a una coppia sposata¹⁷².

 Il legato di mantenimento potrebbe applicarsi anche ai coniugi, ai partner registrati e ai

discendenti¹⁷³; di conseguenza andrebbe soppresso il loro diritto alla porzione legittima¹⁷⁴.

 La cerchia dei beneficiari non dovrebbe limitarsi ai partner di fatto, ma includere anche

tutte le persone vicine al defunto che hanno fornito gratuitamente prestazioni ragguardevoli nel suo interesse, come fratelli o sorelle, amici stretti, badanti, vicini di casa o altri soggetti, pur senza aver vissuto in comunione domestica con lui. Il loro sostegno è importante tanto quanto quello del partner e non tenerne conto nella norma proposta rischia di