Rapporto sui risultati
Consultazione 2014/33: Modifica del Codice civile (Diritto successorio) · 86 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 27Fedlex · Rapporto sui risultati
Sintesi dei risultati della consultazione – Diritto successorio
N. di riferimento: COO.2180.109.7.214515 / 232.1/2016/00001
termine dovrebbe quindi idealmente essere portato a sei mesi almeno. Per motivi di certezza del diritto potrebbe, per esempio, essere raccomandato un termine assoluto di dieci anni a decorrere dal decesso205.
Siccome anche gli eredi hanno tre mesi di tempo dal decesso per decidere se accettare
o meno l’eredità, il rischio di dover assumere obblighi supplementari non accertati, se non addirittura un processo dispendioso, peserà sulla loro decisione di accettazione o di rinuncia. Questa situazione potrebbe comportare richieste di proroga del termine di rinuncia e allungare notevolmente i tempi necessari per farsi un’idea chiara del contenuto definitivo della successione e per regolarla206.
Il termine di perenzione della pretesa che gli aventi diritto potrebbero far valere su invito
degli eredi dovrebbe essere fissato a tre mesi o, laddove tale invito venisse a mancare, a un anno dal decesso207.
5.3 Convenzione matrimoniale che attribuisce al coniuge superstite una parte maggiore dell’aumento del regime
I pareri dei partecipanti alla consultazione che si sono espressi in particolare sulla proposta di attribuzione dell’aumento del regime matrimoniale al coniuge superstite mediante convenzione matrimoniale sono discordi.
Un Cantone208, un partito politico209, nove organizzazioni210 e un privato211 sono favorevoli o piuttosto favorevoli. Sono invece contrari o piuttosto contrari quattro Cantoni212 e sette organizzazioni213.
5.3.1 In generale
Aspetti positivi
La precisione e la volontà di chiarificare il calcolo delle pretese alla porzione legittima dei
discendenti in caso di attribuzione dell’aumento del regime matrimoniale al coniuge superstite sono viste con favore, in quanto permetteranno di disciplinare in modo unitario la massa ereditaria determinante per il calcolo delle porzioni legittime. La norma va assolutamente adottata214.
La qualifica di liberalità per disposizione a causa di morte è positiva e corrisponde al pa-
rere della dottrina maggioritaria e alla prassi del Tribunale federale215.
La proposta può essere attuata se la porzione legittima dei discendenti è effettivamente
ridotta a metà216.
205 AI (pag. 1); AR (pag. 3); GE (pag. 1); OW (pag. 1); SH (pag. 2); bavaab (pag. 2); COFF (pag. 2); CSP (pag. 3); DPS (pag. 2); FSN (pag. 3); GDS (pag. 7); JuCH (pag. 4); Niklaus (pag. 4); NK BS (pag. 3); SAGW (pag. 2); successio (pag. 7); SVE (pag. 11); UNI BE (pag. 11); WengerPlattner (pag. 5); Baddeley (pag. 7).
206 SG (pag. 4).
207 successio (pag. 8).
208 ZH (pag. 2).
209 UDC (pag. 4).
210 ASM (pag. 2); CSA (pag. 4); CP (pag. 2); GDS (pag. 8); NK BS (pag. 4); Relève PME (pag. 2); UNI BS (pag. 9); UNI GE (pag. 6); UNIL (pag. 9).
211 Guth (pag. 5).
212 BL (pag. 2); BS (pag. 2); SG (pag. 5); SO (pag. 2).
213 AK BS (pag. 9); bavaab (pag. 2); JuCH (pag. 6); successio (pag. 8); UNI BE (pag. 18); UNI BS (pag. 9); (UNI FR (pag. 4).
214 ZH (pag. 2); UDC (pag. 4); ASM (pag. 2); JuCH (pag. 6); swisNot (pag. 4); UNIL (pag. 9).
215 NK BS (pag. 4).
216 FSN (pag. 4).