Rapporto sui risultati

Sintesi dei risultati della consultazione – Diritto successorio

N. di riferimento: COO.2180.109.7.214515 / 232.1/2016/00001

deve prima avere la possibilità di confutare il preteso rapporto di avente diritto economico e di far valere interessi degni di protezione⁴⁰⁶.

 La nozione di «successore» è nuova e dovrebbe essere precisata perlomeno nel mes-

saggio⁴⁰⁷.

 Al capoverso 1 si dovrebbe menzionare che si tratta dei beni del defunto amministrati

«prima o al momento del decesso»⁴⁰⁸.

 Sarebbe utile indicare che si deve fare ricorso al diritto d’informazione in modo proporzio-

nato⁴⁰⁹.

 Il capoverso 2 potrebbe essere soppresso, dato che il suo contenuto si evince dal capo-

verso 1 e contiene una ripetizione del verbo «exister» nella versione francese⁴¹⁰.

 Il capoverso 2 è troppo impreciso e porterebbe a un diritto d’informazione praticamente

illimitato nel tempo per certe categorie di eredi (usufruttuari, eredi sostituiti) o perlomeno che perdura dopo la divisione finché è possibile l’azione di rescissione (art. 638 CC). L’interesse protetto giuridicamente dovrebbe limitare questo diritto nel tempo⁴¹¹.

 In linea con la versione francese, sarebbe opportuno precisare al capoverso 2 della ver-

sione tedesca che si tratta della pretesa «successoria» («erbrechtlich»). Sarebbe inoltre auspicabile menzionare nel messaggio che l’obbligo di archiviazione non viene prolungato da questa norma⁴¹².

 La possibilità di sopprimere il diritto d’informazione per i non legittimari dovrebbe essere

esclusa per evitare che un erede abbia una pretesa successoria ma non il diritto d’informazione. La disparità di trattamento tra i legittimari e i non legittimari non si giustifica e il defunto non può attualmente dispensare un erede dall’obbligo d’informazione (art. 607 cpv. 3 e 610 cpv. 2 CC)⁴¹³.

 Al capoverso 3 bisognerebbe aggiungere il segreto d’ufficio. La gestione del patrimonio

può anche avvenire nell’ambito di un’attività ufficiale e pertanto deve essere revocato anche il segreto d’ufficio. Inoltre, per evitare problemi d’interpretazione, dovrebbe essere aggiunto un elenco esemplificativo di altri segreti e obblighi di confidenzialità (segreto bancario, obbligo di discrezione secondo l’art. 35 LPD ecc.)⁴¹⁴.

 Considerando gli articoli 47 capoverso 5 LBCR e 321 numero 3 CP, che prevedono una

riserva per quanto riguarda gli obblighi legali di dare informazioni e testimoniare, ci si chiede se il capoverso 3 sia necessario⁴¹⁵.

 Non è chiaro perché al capoverso 3 in francese e in tedesco venga menzionato soltanto

il testamento («testament», «letzwillige Verfügung») e non il contratto successorio («pacte successoral», «Erbvertrag»). Utilizzando le espressioni «disposizione a causa di morte» («disposition puor cause de mort», «Verfügung von Todes wegen») o «da parte del disponente» («par le disposant», «durch den Erblasser») si coprirebbero i due casi in questione⁴¹⁶.