Rapporto sui risultati

Sintesi dei risultati della consultazione – Diritto successorio

N. di riferimento: COO.2180.109.7.214515 / 232.1/2016/00001

condo gli attuali criteri della giurisprudenza. In francese l’espressione «vie sociale et économique» potrebbe essere interpretata in modo molto ampio. Il criterio delle liberalità che vanno oltre i regali d’uso sarebbe più facile da attuare⁴⁴⁶.

 L’obiettivo perseguito pare essere quello di assoggettare a collazione le liberalità fatte ai

discendenti, salvo disposizione contraria. Esse comprendono le doti, le spese di dotazione, le cessioni di beni, i condoni di debiti, le donazioni e le donazioni miste, gli acconti della quota ereditaria, prestiti prescritti ecc., ma anche le spese per l’istruzione e l’educazione, che possono essere diverse per i singoli discendenti⁴⁴⁷.

 Se questo articolo deve essere modificato, occorre regolamentare chiaramente per quali

casi vale la collazione legale e per quali casi vale la collazione volontaria, chi è il debitore della collazione e il fatto che, salvo disposizione contraria del disponente, non sussiste un obbligo di collazione per le liberalità tra vivi che non hanno carattere di acconto della quota ereditaria⁴⁴⁸.

 Secondo il diritto attuale, una liberalità di lusso (p. es uno yacht) non è soggetta a colla-

zione. Questo non è giusto. Ogni liberalità sostanziale, salvo disposizione contraria del disponente (o esclusione secondo gli art. 627, 629, 631 e 632 CC), dovrebbe essere assoggettata a collazione⁴⁴⁹.

 Non è chiaro se, in assenza di dispensa, le liberalità ai discendenti con carattere di ac-

conto della quota ereditaria saranno soggette a collazione o se si applica soltanto l’articolo 626 capoverso 1 CC⁴⁵⁰.

 All’articolo 579 capoverso 2 AP-CC la nozione di spese per l’istruzione e l’educazione

viene soppressa, mentre qui è stata mantenuta. Ciò non sembra corrispondere all’obiettivo perseguito e porrà nuovi problemi⁴⁵¹.

 Nella versione tedesca viene definita la nozione di «Erbvorbezug» (acconto della quota

ereditaria), che non è usata da nessun’altra parte nel diritto successorio, senza che vi siano collegate conseguenze giuridiche⁴⁵².

 Il secondo periodo non sembra necessario, altrimenti bisognerebbe menzionare anche gli

articoli 629 capoverso 2 e 632 CC⁴⁵³.

5.10 Riduzione indiretta

I partecipanti alla consultazione che si sono espressi in particolare sulla riduzione indiretta hanno in maggioranza accolto positivamente la proposta.

Sono favorevoli quattro organizzazioni⁴⁵⁴. È invece piuttosto contraria un’organizzazione⁴⁵⁵.