Rapporto sui risultati

Sintesi dei risultati della consultazione – Diritto successorio

N. di riferimento: COO.2180.109.7.214515 / 232.1/2016/00001

 In dottrina è controverso se sono soggette a collazione unicamente le liberalità a titolo di

dotazione («Versorgungskollation») o tutte le liberalità importanti («Schenkungskollation»). Tale questione di fondo rimane irrisolta⁴²⁹.

 Il mantenimento del numero 1 dell’articolo 527 AP-CC, secondo cui sono soggette a rein-

tegrazione oppure a riduzione le dotazioni non soggette a collazione, mentre le liberalità fatte a terzi sono prese in considerazione soltanto se sono state effettuate nei cinque anni precedenti il decesso, non elimina l’illogicità scioccante della situazione attuale come risulta dalla giurisprudenza del Tribunale federale. I figli, i coniugi o i partner registrati risultano così colpiti dalla riduzione in modo molto più forte rispetto ai beneficiari che non erano parenti del disponente⁴³⁰.

 I motivi esposti nel rapporto esplicativo non corrispondono né al testo dell’avamprogetto

né all’articolo 579 capoverso 2 AP-CC⁴³¹.

 Non è stato chiarito il rapporto tra i numeri 1 e 3 dell’articolo 527 CC. Non è chiaro nem-

meno il legame tra il capoverso 1 e il capoverso 2 dell’articolo 626 AP-CC. Tutto ciò solleva quesiti irrisolti⁴³².

Punti in sospeso

 Sarebbero necessarie spiegazioni dettagliate in merito alla nozione di «liberalità che ser-

vono come dotazione» («libéralités servant à l’établissement dans la vie économique et sociale», «Zuwendungen, die der Austattung dienen»). Essa non è abbastanza precisa e dovrebbe eventualmente essere modificata⁴³³.

 Al fine di chiarire il sistema e di evitare discussioni tra interpretazione oggettiva e sogget-

tiva, bisognerebbe basarsi sull’esistenza o meno di una collazione. Le liberalità a eredi legittimi non oggetto di una collazione sarebbero riducibili⁴³⁴.

 Condividere l’interpretazione oggettiva, ossia estensiva, dei casi di reintegrazione non

coincide con gli obiettivi di un diritto successorio moderno. In quest’ottica, l’abrogazione del numero 1 va considerata come l’unica soluzione che permette un trattamento paritario di tutti i beneficiari⁴³⁵.

 La formulazione dell’articolo 626 capoverso 2 CC deve essere coordinata con quella

dell’articolo 527 numero 1 CC. Il carattere riducibile secondo l’articolo 527 numero 1 CC potrebbe essere preponderante rispetto all’obbligo di collazione, ad esempio se si assoggettano a riduzione, ma non all’obbligo di collazione, le liberalità che servono come dotazione («mit Ausstattungskarakter») a favore di congiunti⁴³⁶.

 Per quanto riguarda la successione a capo di imprese, bisogna esaminare come fissare il

valore da considerare per la collazione (andrebbe fissato alla data della liberalità piuttosto che alla data del decesso)⁴³⁷.

 Sarebbe auspicabile una regola più chiara per quanto concerne la collazione delle spese

di formazione (art. 631 cpv. 1 CC)⁴³⁸.