Rapporto sui risultati

Sintesi dei risultati della consultazione – Diritto successorio

N. di riferimento: COO.2180.109.7.214515 / 232.1/2016/00001

 Il capoverso 3 dovrebbe eventualmente essere scisso in due. Il diritto d’informazione degli

eredi legittimari non ha alcun legame diretto con la protezione del segreto professionale⁴¹⁷.

5.9 Collazione e riduzione

I partecipanti alla consultazione che si sono espressi in particolare sulla collazione e la riduzione hanno in larga maggioranza rigettato le proposte.

Sono favorevoli o piuttosto favorevoli un partito⁴¹⁸ e tre organizzazioni⁴¹⁹. Sono invece contrari o piuttosto contrari otto organizzazioni⁴²⁰ e un privato⁴²¹.

5.9.1 In generale

Aspetti positivi

 In linea di principio le proposte avanzate sono buone e vanno sostenute⁴²².

 La scelta di codificare l’interpretazione estensiva dell’articolo 527 capoverso 1 CC, soste-

nuta dalla giurisprudenza e dalla maggioranza della dottrina, va accolta favorevolmente⁴²³.

 La modifica terminologica («liberalità») va pienamente approvata⁴²⁴.

Aspetti negativi

 Le proposte di modifica avranno ripercussioni significative sul sistema delle collazioni, non

sono necessariamente migliori del diritto in vigore e daranno adito a nuovi dubbi nella pratica⁴²⁵.

 Secondo il testo di legge proposto, saranno soggetti a riduzione soltanto gli acquisti a

causa di morte e non più le liberalità tra vivi. Una tale limitazione è insostenibile e inconciliabile con i fondamenti della collazione successoria. Dal punto di vista sistematico, la legge non distingue quali norme in materia di riduzione si applicano esclusivamente alle disposizioni a causa di morte e quali anche alle liberalità tra vivi⁴²⁶.

 Sono necessarie un’analisi approfondita e spiegazioni più dettagliate per tenere adegua-

tamente conto delle sfumature evidenziate dalla giurisprudenza e dalla dottrina. Una revisione limitata a singoli punti non è sufficiente: occorre una revisione generale⁴²⁷.

 Risulta problematico il fatto che sia stata conservata la formulazione «fatte in acconto della

quota ereditaria» («faites à titre d’avancement d’hoirie», «auf Anrechnung an den Erbteil»), poiché proprio tale formulazione costituisce l’oggetto della controversia. Si potrebbe così continuare ad argomentare che non sussiste una liberalità fatta in acconto della quota ereditaria se il disponente, in applicazione dell’articolo 626 capoverso 2 CC, l’ha espressamente esclusa dalla collazione e quindi non ha effettuato alcuna liberalità in acconto della quota ereditaria⁴²⁸.