Rapporto sui risultati

Sintesi dei risultati della consultazione – Diritto successorio

N. di riferimento: COO.2180.109.7.214515 / 232.1/2016/00001

5.10.1 In generale

Aspetti positivi

 La proposta è essenzialmente buona e migliora il diritto attuale⁴⁵⁶.

 L’estensione della disposizione agli oneri va accolto favorevolmente⁴⁵⁷.

Aspetti negativi

 Non è giustificato fare una distinzione nella legittimazione passiva a seconda che il suble-

gato sia già stato adempiuto o meno. Non vi è alcun legame giuridico da ridurre tra l’erede la cui porzione legittima è lesa e il sublegatario. Il solo vantaggio di questa soluzione è di riunire tutte le parti in un unico processo e ottenere un’unica sentenza per tutti. Tale vantaggio può essere già raggiunto secondo il diritto in vigore se il sublegatario interviene a favore del legatario nell’ambito del primo processo di riduzione. La soluzione scelta si basa su un parere di dottrina molto singolare⁴⁵⁸.

Punti in sospeso

 Un’eventuale adozione di queste nuove regole richiederebbe un’analisi più sostanziata in

rapporto ad altre proposte riguardanti la tematica delle riduzioni⁴⁵⁹.

5.10.2 Commenti sulla formulazione dell’articolo 525 capoversi 2 e 3 AP-CC

 In francese l’espressione «acquisitions faites» convoglia l’idea che l’interessato abbia

compiuto un negozio giuridico per acquisire un diritto o un oggetto. La formulazione «avantages reçus pour cause de mort» o «avantages pour cause de mort» sarebbe più corretta di «acquisitions pour cause de mort». Inoltre «acquisitions» e «acquitter» nella stessa frase appesantiscono il testo⁴⁶⁰.

 Nella versione italiana sarebbe meglio usare «debitore a sua volta» anziché «debitore alla

sua volta»⁴⁶¹.

 Il capoverso 2 deve essere completato affinché si applichi anche ai beneficiari di una libe-

ralità tra vivi già sottoposta a riduzione⁴⁶².

 La precisazione al capoverso 3 può comportare problemi nella pratica, poiché la formula-

zione scelta può far pensare che vi sia stato un adeguamento. Non è per forza necessario agire contro tutti i beneficiari. Manca una spiegazione in materia nel rapporto esplicativo⁴⁶³.

5.11 Ordine delle riduzioni

I partecipanti alla consultazione che si sono espressi in particolare sull’ordine delle riduzioni sono divisi.