Rapporto sui risultati

Sintesi dei risultati della consultazione – Diritto successorio

N. di riferimento: COO.2180.109.7.214515 / 232.1/2016/00001

 Questo ordine delle riduzioni sarebbe imperativo e costituirebbe dunque un’eccezione alla

regola dell’articolo 525 CC, secondo la quale tutte le liberalità a causa di morte sono ridotte proporzionalmente. Essa complicherebbe considerevolmente la liquidazione delle successioni oggetto di contestazione⁴⁹⁶.

 Il fatto di accordare la priorità ai contratti successori dovrebbe valere soltanto per i contratti

sinallagmatici e non per quelli contenenti esclusivamente clausole testamentarie. Spesso si ricorre alla forma del contratto successorio anche se sarebbe più appropriato un testamento, perché le parti non conoscono a sufficienza la differenza tra queste due forme. Il tenore di questa disposizione è poco chiaro, sarebbe più idonea la formulazione «Se un contratto successorio ha esaurito la porzione disponibile, sono ridotti in primo luogo gli acquisti fondati su disposizioni a causa di morte successive»⁴⁹⁷.

 Sostituire il termine «épuisé» («ausgeschöpft», «esaurita») con «dépassé» («überschrit-

ten», «superata»), poiché solo la parte che supera la porzione legittima può essere ridotta⁴⁹⁸.

 Gli acquisti a causa di morte risultanti dalla legge (ad eccezione di quelli protetti dalla

legittima) dovrebbero essere ridotti prima di quelli risultanti da una disposizione a causa di morte. La condizione «che non ledono già la legittima» posta per le disposizioni a causa di morte al capoverso 2 deve essere eliminata⁴⁹⁹.

 Il capoverso 2 non è formulato chiaramente. Dovrebbe menzionare, come fa il rapporto

esplicativo, che se le disposizioni a causa di morte già ledono la legittima, tutti gli acquisti sono ridotti proporzionalmente⁵⁰⁰.

 Il tenore del capoverso 2 implicherebbe che, se le diposizioni a causa di morte ledono

esse stesse le legittime, la riduzione si effettua secondo l’articolo 525 CC, ossia su tutte le liberalità in proporzione al loro valore. L’impatto di queste modifiche, che creano un sistema complicato di priorità, sarebbe considerevole⁵⁰¹.

Articolo 528 capoverso 3 AP-CC

 Dal punto di vista sistematico questo articolo si situa nel contesto delle liberalità tra vivi.

Non è dunque chiaro perché menzioni il legato, che non è una liberalità⁵⁰².

 Questo capoverso deve essere modificato per i motivi spiegati nel rapporto. Si sarebbe

dovuto modificare anche il capoverso 2⁵⁰³.

 Sarebbe opportuno precisare che i beni che costituiscono un’unità («Sachgemeinheiten»),

come un’impresa o una collezione, ricadono nel campo di applicazione di questo articolo⁵⁰⁴.

5.12 Termine dell’azione di nullità contro i convenuti di mala fede

I partecipanti alla consultazione che si sono espressi in particolare sul prolungamento generale a 30 anni del termine dell’azione di nullità contro i convenuti di mala fede e sulla sostituzione