Rapporto sui risultati

Sintesi dei risultati della consultazione – Diritto successorio

N. di riferimento: COO.2180.109.7.214515 / 232.1/2016/00001

 La formulazione è infelice. Bisognerebbe sopprimere l’espressione «o dalla pubblicazione

del testamento» oppure aggiungere la precisazione «sempreché tale pubblicazione abbia luogo»⁵¹⁶.

 Sembra inadeguato abbreviare a sei mesi il termine entro cui gli eredi devono annunciarsi

(art. 555 AP-CC) senza abbreviare allo stesso modo questo termine⁵¹⁷.

5.13 Vigilanza sugli esecutori testamentari, attestato d’esecutore testamentario e certificato ereditario

I partecipanti alla consultazione che si sono espressi in particolare sulle modifiche relative all’esecutore testamentario hanno in maggioranza accolto positivamente la proposta.

Sono favorevoli o piuttosto favorevoli tre Cantoni⁵¹⁸, un partito politico⁵¹⁹ e sei organizzazioni⁵²⁰. Sono invece contrarie o piuttosto contrarie sei organizzazioni⁵²¹.

5.13.1 In generale

Aspetti positivi

 Le precisazioni apportate dall’avamprogetto sono accolte favorevolmente⁵²².

 La consegna di un attestato all’esecutore testamentario e di un certificato agli eredi legit-

timi risponde a un bisogno largamente sentito nella prassi attuale⁵²³.

 Uniformando il termine «certificato ereditario» si eviteranno malintesi nella prassi e si raf-

forzerà la certezza del diritto⁵²⁴.

 Riunire le competenze in mano a un giudice civile consentirà di porre fine alle notevoli

difficoltà sperimentate dagli operatori del settore nel delimitare in modo chiaro le competenze attualmente conferite a ciascuna autorità. Tali difficoltà si riscontrano nella prassi giudiziaria dei tribunali⁵²⁵.

Aspetti negativi

 Un’autorità di vigilanza diversa dal giudice è fondamentalmente corretta e conosciuta dal

diritto svizzero. Tale costellazione sarebbe d’altronde mantenuta per l’amministratore della successione⁵²⁶.

 La proposta concentrazione della vigilanza sull’esecutore testamentario nelle mani del

giudice creerà problemi supplementari. I problemi attuali sono frutto di circostanze sfortunate relative a una DTF eccessivamente interpretata in dottrina, che potrebbe essere corretta in futuro. Il giudice del contenzioso non è di norma lo stesso giudice che decide in