Rapporto sui risultati

Sintesi dei risultati della consultazione – Diritto successorio

N. di riferimento: COO.2180.109.7.214515 / 232.1/2016/00001

Punti in sospeso

 Nella prassi ci si chiede se un semplice errore concernente i motivi costituisca un motivo

d’annullamento o se l’annullamento sia possibile soltanto alle condizioni dell’articolo 24 CO: in occasione della revisione del diritto successorio si sarebbe potuta chiarire questa questione controversa. Inoltre, si sarebbe potuta affrontare la questione dell’invalidità di una disposizione gravata da un carico illegale o immorale⁵⁹⁵.

 Sarebbe opportuno usare una terminologia identica (nullità o annullamento) in tutto il di-

ritto successorio⁵⁹⁶.

 Si dovrebbero introdurre nuovi criteri di validità per i testamenti⁵⁹⁷.

5.16.2 Commenti sulla formulazione degli articoli in questione

Articolo 469 AP-CC

 Sostituendo l’espressione «sono nulle» con «possono essere impugnate» potrebbe risul-

tare più difficile bloccare un’iscrizione nel registro fondiario. Ciò potrebbe anche far aumentare il numero di procedure giudiziarie⁵⁹⁸.

 L’articolo dovrebbe essere riformulato per introdurre il sospetto di captazione d’eredità

come motivo per esaminare d’ufficio la validità della disposizione⁵⁹⁹.

Articolo 499 AP-CC

 Nella versione tedesca, il termine «Urkundsperson» dovrebbe essere sostituito con «beu-

rkundende Beamte» come agli articoli 500, 501, 502, 504, 512 e 556⁶⁰⁰.

Articolo 503 AP-CC

 La cerchia di persone che non possono fungere da testimoni di un testamento pubblico

dovrebbe essere allargata alle persone beneficate dall’atto e ai loro parenti prossimi⁶⁰¹.

Articolo 519 capoversi 2 e 3 AP-CC

 Il testo non indica chiaramente che il disponente è obbligato ad agire in giudizio per an-

nullare un contratto viziato. Dà l’impressione che chiunque abbia un interesse successorio all’annullamento possa promuovere un’azione di nullità mentre il disponente è ancora in vita. In caso di vizio della volontà, dovrebbe essere precisato il rapporto con l’articolo 469 CC⁶⁰².

5.17 Priorità del legatario rispetto ai creditori dell’erede debitore del legato

I partecipanti alla consultazione che si sono espressi in particolare sull’attribuzione della priorità al legatario rispetto ai creditori dell’erede debitore del legato hanno in larga maggioranza accolto positivamente la proposta.