Rapporto sui risultati

Diritto di esecuzione «Swissness» - Rapporto concernente i risultati della procedura di con-

sultazione

Art. 7 Pareri

La maggioranza dei Cantoni (AG, AR, BL, FR, GL, GR, NE, SH, SZ, TG, TI, ZG) e ACCS sono contrari a un riferimento alle «autorità cantonali interessate» nel progetto di ordinanza.

Art. 8 Esame, decisione e pubblicazione

In merito a questo articolo non sono pervenute osservazioni nella procedura di consultazione.

Art. 9 Opposizione a una decisione concernente la domanda di registrazione

Quattro Cantoni (GR, SZ, TG, TI) e ACCS chiedono una precisazione del diritto di opposizione dei Cantoni. Due partecipanti alla consultazione (TI e ACCS) chiedono l'introduzione di una definizione del termine «denominazione generica» nel capoverso 3.

Art. 10 Modifica dell’elenco degli obblighi

In merito a questo articolo non sono pervenute osservazioni nella procedura di consultazione.

Art. 11 Iscrizione al registro

Due partecipanti (TI e ACCS) auspicano una precisazione relativa al libero accesso al registro analogamente al capoverso 3 dell'articolo 13 dell'ordinanza DOP/IGP dei prodotti agricoli. Un Cantone (ZH) auspica che sia specificato che le modifiche secondo il capoverso 6 possano essere presentate all'IPI elettronicamente.

Art. 12 Durata della registrazione

In merito a questo articolo non sono pervenute osservazioni nella procedura di consultazione.

Art. 13 Cancellazione

La maggioranza dei Cantoni (AG, AR, BL, FR, GL, GR, NE, SH, SZ, TG, TI, ZG) e ACCS sono contrari a un riferimento alle «autorità cantonali interessate» nel progetto di ordinanza.

Art. 14 Emolumenti

La maggioranza dei Cantoni (AG, AR, BL, FR, GL, GR, NE, SH, SZ, TG, TI, ZG) e ACCS sono contrari a un riferimento alle «autorità cantonali interessate» nel progetto di ordinanza. Tre associazioni (economiesuisse, FH e TVS) ritengono che le condizioni di certificazione sono sproporzionate e inapplicabili ai prodotti industriali.

Art. 15 Denominazione e attività dell’organismo di certificazione

La maggioranza dei Cantoni (AG, AR, BL, FR, GL, GR, NE, SH, SZ, TG, TI, ZG) e ACCS sono contrari a un riferimento alle «autorità cantonali interessate» nel progetto di ordinanza. Tre associazioni (economiesuisse, FH e TVS) ritengono che le condizioni di certificazione sono sproporzionate e inapplicabili ai prodotti industriali.

Art. 16 Esigenze minime relative al controllo