Rapporto sui risultati

Diritto di esecuzione «Swissness» - Rapporto concernente i risultati della procedura di con-

sultazione

La maggioranza dei partecipanti alla consultazione si è espresso a favore dell'emanazione e dei contenuti dell'ordinanza. Sono in particolare state accolte in modo positivo le disposizioni in merito alla procedura di cancellazione per mancato uso del marchio, il mantenimento della distinzione tra indicazioni geografiche e regole d'origine doganali nonché le precisazioni relative alla determinazione della provenienza geografica. Numerosi partecipanti sottolineano l'importanza di dotarsi di disposizioni di esecuzione facilmente attuabili che non gravino ulteriormente sulle aziende introducendo oneri amministrativi e complicati metodi di calcolo. Diversi partecipanti segnalano l'assenza di una precisazione in merito alla strategia di attuazione in caso di utilizzo abusivo delle indicazioni di provenienza. La maggioranza dei Cantoni respinge la proposta di conferire il compito di applicazione della legge contro gli utilizzi abusivi delle indicazioni di provenienza alle autorità cantonali di controllo delle derrate alimentari.

1.2 Ordinanza sull’utilizzo di indicazioni di provenienza svizzere per le derrate alimentari (OIPSDA)

In merito all'OIPSDA sono stati inoltrati 145 pareri. I partecipanti alla procedura di consultazione accolgono per lo più favorevolmente le norme sull'utilizzo delle indicazioni di provenienza svizzere per le derrate alimentari. Le voci critiche giungono soprattutto dall'industria alimentare che considera l'OIPSDA una normativa con troppi vincoli e non realizzabile e ne richiede, pertanto, la completa rielaborazione.

I partecipanti alla procedura di consultazione hanno valutato in maniera controversa i temi dell'esecuzione, della considerazione delle superfici all'estero, del computo di acqua e latte, della considerazione di semilavorati e di derrate alimentari provenienti da prodotti naturali esclusivamente importati nonché del momento dell'entrata in vigore.

1.3 Ordinanza sul registro delle denominazioni d’origine e delle indicazioni geografiche per i prodotti non agricoli (ordinanza DOP/IGP per prodotti non agricoli)

Dei partecipanti alla procedura di consultazione 34 si sono espressi in merito al progetto di ordinanza sul registro delle denominazioni d’origine e delle indicazioni geografiche per prodotti non agricoli. Pur non esprimendosi contro l'istituzione di un registro di questo tipo i Cantoni sottolineano che l'attuazione dell'ordinanza non è comparabile a quella dell'ordinanza DOP/IGP per prodotti agricoli e auspicano pertanto che non comporti ulteriori compiti per le autorità cantonali. Una maggioranza delle associazioni professionali ritiene che le condizioni definite nel progetto di ordinanza siano troppo elevate o inadeguate per quel che concerne i prodotti industriali. Alcuni partecipanti alla consultazione caldeggiano un adeguamento dei requisiti alle condizioni per le ordinanze definite all'articolo 50 capoverso 2 LPM.

1.4 Ordinanza sulla protezione dello stemma della Svizzera e di altri segni pubblici (OPSt)

In merito alla OPSt sono pervenuti 42 pareri.

La maggioranza dei partecipanti alla consultazione si è espresso chiaramente a favore dell'emanazione e dei contenuti dell'ordinanza. Non sono pervenute osservazioni particolari in merito alle singole disposizioni.

Il progetto definisce come deve essere gestito l'elenco elettronico dei segni pubblici protetti di Confederazione, Cantoni e comuni, o anche esteri. Per quel che concerne l'elenco singoli Cantoni propongono una specificazione relativa al transito di prodotti contrassegnati illecitamente nell'ambito dell'intervento dell'Amministrazione federale delle dogane da taluni ritenuto regolato in modo poco chiaro. Si chiede che l'ambiguità sia sciolta introducendo una regola specifica nell'ordinanza.