Rapporto sui risultati
Consultazione 2014/85: Revisione parziale dell'Ordinanza sull'assicurazione malattie (OAMal) e dell'Ordinanza sulle prestazioni dell'assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie (OPre) · 148 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 112Fedlex · Rapporto sui risultati
Hinweise, Kritiken, Vorschläge, Anträge Verfasser Observations, critiques, suggestions, propositions Auteurs Osservazioni, critiche, suggerimenti, proposte Autori
médicament fait, directement ou indirectement, de la réclame publique pour ce médica-
ment, ou s'il fait de la publicité pour d'autres produits dont la dénomination incorpore
tout ou partie du nom du médicament de la LS (gamme de produits avec un nom de
fantaisie commun)."
Aujourd'hui, de très nombreuses firmes commercialisent un produit remboursé tout en
faisant de la publicité pour un produit quasi identique ou pour une gamme non rembour-
sée portant la même dénomination commerciale (ex.: VOLTAREN comprimé et VOLTA-
REN gel, patches, PERSKINDOL gel, etc...). Cette pratique n'est pas combattue par les
autorités en raison de la faiblesse du cadre juridique actuel.
Einzig Art. 68 Abs. 1 Bst. d sollte wie folgt ergänzt werden: "... oder wenn Publikums- SZ werbung für Produkte gemacht wird, deren Namen ganz oder teilweise dem Namen des
Produktes entspricht, welches in der Spezialitätenliste aufgeführt ist."
Dies begründen wir wie folgt: Auf dem Markt sind heute Produktepaletten, die allesamt
den gleichen Fantasienamen haben, egal ob Arzneimittel oder Medizinprodukt, egal ob
kassenpflichtig oder nicht. Beispiel Voltaren: Voltaren wird angeboten in Tablettenform
(kassenpflichtig), als Voltaren Dolo Wärmepflaster (Medizinprodukt, nicht kassenpflich-
tig), Voltaren Gel (Arzneimittel, aber nicht kassenpflichtig). Für diese Produkte wird ag-
gressiv Werbung gemacht und somit indirekt auch für die kassenpflichtigen Produkte
mit dem gleichen Namen. Da mit dem Begriff "indirekte Publikumswerbung" u. E. dieser
Sachverhalt nicht genügend abgedeckt wird, empfehlen wir die oben aufgezeigte Präzi-
sierung.
Nous souhaitons porter votre attention sur un point relatif à l'art. 68 al.1 let d) de I'OA- VD Mal (radiation). La formulation actuelle devrait à notre sens être modifiée de la manière
suivante: «si le titulaire de l'autorisation de mise sur le marché du médicament fait, di-
rectement ou indirectement, de la réclame publique pour ce médicament ou pour
d'autres produits dont la dénomination est semblable ou incorpore tout ou partie du nom
de ce médicament."
Cette modification se justifie par le fait que certaines entreprises jouent sur le nom de
leurs produits en mettant sur le marché des médicaments, des dispositifs médicaux ou
même des cosmétiques portant le même nom qu'un produit figurant sur la liste des spé-
cialités afin d'en faire la publicité. Parfois, ces produits faisant l'objet de réclame pu-
blique contiennent les mêmes composants, ce qui induit le consommateur en erreur.
Organisationen des Gesundheitswesens
Vorschlag: Curafutura
lit. f: die Zulassungsinhaberin ihrer Meldepflicht nach Artikel 65f Absatz 4 oder nach Arti-
kel 65g Absatz 3 nicht wie vorgesehen nachkommt;
Vorschlag: Helsana
lit. f: die Zulassungsinhaberin, ihrer Meldepflicht nach Artikel 65f Absatz 4 oder nach Ar-
tikel 65g Absatz 3 nicht wie vorgesehen nachzukommt;
Begründung:
Ad f: Die Bestimmung muss schärfer formuliert sein. Die Zulassungsinhaberin muss die-
ser Meldepflicht automatisch nachkommen.
Vorschlag: santésuisse
Abs. 1 lit. f.: die Zulassungsinhaberin ihrer Meldepflicht nach Artikel 65f Absatz 4 oder
nach Artikel 65g Absatz 3 nicht wie vorgesehen nachzukommt.
Begründung: