Rapporto sui risultati

Consultazione 2014/85: Revisione parziale dell'Ordinanza sull'assicurazione malattie (OAMal) e dell'Ordinanza sulle prestazioni dell'assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie (OPre) · 148 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 112Fedlex · Rapporto sui risultati

Hinweise, Kritiken, Vorschläge, Anträge Verfasser Observations, critiques, suggestions, propositions Auteurs Osservazioni, critiche, suggerimenti, proposte Autori

médicament fait, directement ou indirectement, de la réclame publique pour ce médica-

ment, ou s'il fait de la publicité pour d'autres produits dont la dénomination incorpore

tout ou partie du nom du médicament de la LS (gamme de produits avec un nom de

fantaisie commun)."

Aujourd'hui, de très nombreuses firmes commercialisent un produit remboursé tout en

faisant de la publicité pour un produit quasi identique ou pour une gamme non rembour-

sée portant la même dénomination commerciale (ex.: VOLTAREN comprimé et VOLTA-

REN gel, patches, PERSKINDOL gel, etc...). Cette pratique n'est pas combattue par les

autorités en raison de la faiblesse du cadre juridique actuel.

Einzig Art. 68 Abs. 1 Bst. d sollte wie folgt ergänzt werden: "... oder wenn Publikums- SZ werbung für Produkte gemacht wird, deren Namen ganz oder teilweise dem Namen des

Produktes entspricht, welches in der Spezialitätenliste aufgeführt ist."

Dies begründen wir wie folgt: Auf dem Markt sind heute Produktepaletten, die allesamt

den gleichen Fantasienamen haben, egal ob Arzneimittel oder Medizinprodukt, egal ob

kassenpflichtig oder nicht. Beispiel Voltaren: Voltaren wird angeboten in Tablettenform

(kassenpflichtig), als Voltaren Dolo Wärmepflaster (Medizinprodukt, nicht kassenpflich-

tig), Voltaren Gel (Arzneimittel, aber nicht kassenpflichtig). Für diese Produkte wird ag-

gressiv Werbung gemacht und somit indirekt auch für die kassenpflichtigen Produkte

mit dem gleichen Namen. Da mit dem Begriff "indirekte Publikumswerbung" u. E. dieser

Sachverhalt nicht genügend abgedeckt wird, empfehlen wir die oben aufgezeigte Präzi-

sierung.

Nous souhaitons porter votre attention sur un point relatif à l'art. 68 al.1 let d) de I'OA- VD Mal (radiation). La formulation actuelle devrait à notre sens être modifiée de la manière

suivante: «si le titulaire de l'autorisation de mise sur le marché du médicament fait, di-

rectement ou indirectement, de la réclame publique pour ce médicament ou pour

d'autres produits dont la dénomination est semblable ou incorpore tout ou partie du nom

de ce médicament."

Cette modification se justifie par le fait que certaines entreprises jouent sur le nom de

leurs produits en mettant sur le marché des médicaments, des dispositifs médicaux ou

même des cosmétiques portant le même nom qu'un produit figurant sur la liste des spé-

cialités afin d'en faire la publicité. Parfois, ces produits faisant l'objet de réclame pu-

blique contiennent les mêmes composants, ce qui induit le consommateur en erreur.

Organisationen des Gesundheitswesens

Vorschlag: Curafutura

lit. f: die Zulassungsinhaberin ihrer Meldepflicht nach Artikel 65f Absatz 4 oder nach Arti-

kel 65g Absatz 3 nicht wie vorgesehen nachkommt;

Vorschlag: Helsana

lit. f: die Zulassungsinhaberin, ihrer Meldepflicht nach Artikel 65f Absatz 4 oder nach Ar-

tikel 65g Absatz 3 nicht wie vorgesehen nachzukommt;

Begründung:

Ad f: Die Bestimmung muss schärfer formuliert sein. Die Zulassungsinhaberin muss die-

ser Meldepflicht automatisch nachkommen.

Vorschlag: santésuisse

Abs. 1 lit. f.: die Zulassungsinhaberin ihrer Meldepflicht nach Artikel 65f Absatz 4 oder

nach Artikel 65g Absatz 3 nicht wie vorgesehen nachzukommt.

Begründung: