Rapporto sui risultati
Consultazione 2015/118: Iv. pa. 10.407/13.477 «Esenzione dei premi per i minorenni» / «LAMal. Revisione delle categorie dei premi per minorenni, giovani adulti e adulti» · 21 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 9Fedlex · Rapporto sui risultati
BFG ritiene che il termine tedesco «Kinder» («enfants» in francese) usato per le persone che non hanno ancora compiuto 18 anni non sia appropriato né corrisponda alla terminologia utilizzata in altre leggi e ordinanze della Confederazione.
Creazione di più fasce di età all’interno del gruppo dei minorenni
SAG approva la compensazione dei rischi per i minorenni che presentano gli indicatori relativi al soggiorno ospedaliero, al sesso e al gruppo di costo farmaceutico. Considerata
l’ampiezza della fascia di età dalla nascita al compimento dei 19 anni, in questa compensazione dei rischi sarebbe opportuno includere ulteriori categorie, senza riprendere in questo caso il principio del calcolo separato.
4.2.2 Sostenitori della minoranza I (= esclusione dei minorenni dalla compensa-
zione dei rischi)
Sei Cantoni (AG, AI, GR, TI, UR, ZG), PBD, PLR, Assura, BFG, CP, economiesuisse, Groupe Mutuel, RVK, santésuisse e USAM propongono di escludere dall’effettivo degli assicurati determinanti per la compensazione dei rischi gli assicurati che al 31 dicembre dell’anno in questione non hanno ancora compiuto 19 anni.
Secondo TI e ZG, oltre al fatto che nel caso dei minorenni distinguere i buoni rischi da quelli cattivi è più difficile rispetto agli adulti, l’incentivazione presentata da possibili risparmi sui costi è nettamente più bassa.
PLR spiega che, secondo i riscontri dell’Istituzione comune LAMal, una compensazione dei rischi supplementare richiederebbe notevoli sforzi in termini di raccolta dei dati e calcoli. Nell’introdurre una compensazione dei rischi per i minorenni sarebbe però importante mantenere l’equilibrio tra costi e benefici.
Economiesuisse e BFG sottolineano che l’infermità congenita e i grandi rischi di questa fascia di età sono presi a carico dall’assicurazione per l’invalidità.
Groupe Mutuel e santésuisse fanno notare che di fatto per i minorenni viene chiesto già oggi un premio conforme ai rischi e pertanto l’introduzione di una compensazione dei rischi non apporterebbe benefici, bensì oneri.
Assura spiega che un assicuratore non può prevedere in base a criteri oggettivi quando la salute di un minorenne peggiora.
Groupe Mutuel non vede come gli assicuratori possano accettare soltanto i bambini sani, poiché i genitori sono invitati ad assicurare il bambino prima della nascita e generalmente scelgono lo stesso assicuratore presso cui sono già assicurati.
4.2.3 Rifiuto del progetto preliminare o nessun parere sulla compensazione dei ri-
schi per i minorenni
NE, SZ, VS e UDC respingono il progetto preliminare nel complesso.
Otto Cantoni (AR, BE, BL, FR, GL, LU, SG, SH), PPD e Schuldenberatung non si esprimono in merito all’introduzione di una compensazione dei rischi per i minorenni.
Comparis ritiene in linea di massima giusto introdurre una compensazione dei rischi per i minorenni che si basi sulla morbidità, ma dubita che ne valga la pena considerato l’onere burocratico.
FER approva l’introduzione di una compensazione dei rischi per i minorenni, a condizione che questa non comporti costi sproporzionati.