Rapporto sui risultati

e ordinanza devono corrispondere.

Art. 24

Canton AR

Questo articolo non è più attuale e deve essere stralciato.

Art. 24a

Canton NE

Questa disposizione deve essere precisata. Non è chiaro se durante la fase di migrazione nei Cantoni, i costi di questi ultimi per il mantenimento dell’esercizio in parallelo delle infrastrutture vengano assunti dalla Confederazione; nel capoverso 1 si parla solo di “esercizio”.

Richieste singole (non riferite a un preciso articolo)

Canton BL

Nel rapporto esplicativo si deve precisare che Polycom serve in primo luogo come sistema per la comunicazione radio di condotta tra le autorità e le organizzazioni d’intervento. Le organizzazioni attive nel campo del salvataggio e della sicurezza sono libere di utilizzare Polycom anche al di fuori della rete di condotta.

Nell’ambito della stesura della presa di posizione relativa alla modifica dell’OAll si è

costatato che per singoli articoli potrebbe essere necessaria una revisione. Il Canton BL chiede quindi di interpellare rapidamente i Cantoni per accertare le necessità di revisione e di attuarle in un prossimo passo.

Le conseguenze delle modifiche all’OAll per i pompieri sono difficili da stimare, dato che né il testo dell’ordinanza, né il rapporto esplicativo forniscono le indicazioni necessarie. I pompieri ritengono poco chiari soprattutto i punti seguenti: la modifica dell’OAll obbliga i pompieri a introdurre Polycom? Quali conseguenze finanziarie ha la salvaguardia di Polycom per i pompieri (cofinanziamento di infrastrutture o maggiori contributi d’esercizio ai gestori delle sottoreti)? I pompieri non devono essere obbligati all’introduzione capillare di Polycom. Le istanze cantonali dei pompieri devono essere libere di decidere quali sistemi radio utilizzare.

Canton BS

Non è chiaro se la modifica dell’OAll comporti l’obbligo di introdurre Polycom per i pompieri. Il Canton BS si aspetta che i corpi cantonali dei pompieri siano liberi di scegliere i loro sistemi radio e auspica una precisazione in tal senso (eventualmente nel rapporto esplicativo).

Cantoni GE e VS

L’affermazione secondo cui la modifica dell’OAll rispecchia la prassi vigente è a nostro avviso discutibile. Pare piuttosto che si voglia procedere a una nuova ripartizione dei costi tra Confederazione e Cantoni e che i Cantoni debbano far fronte a un aumento dei costi, in particolare in conseguenza delle disposizioni di cui all’articolo 21a capoverso 3.

Occorre definire chiaramente che cosa comprendono le componenti nazionali e che cosa