Rapporto sui risultati

comprendono le sottoreti (componenti cantonali).

I Cantoni GE/VS e il Cgcf hanno stipulato una convenzione per il finanziamento di Polycom. GE/VS auspicano sapere al più presto quali conseguenze hanno le modifiche all’OAll su questo accordo.

Le modalità di finanziamento dello sviluppo dell’infrastruttura delle sottoreti, di cui profitta anche la protezione civile, non sono chiare. In particolare non si capisce come la Confederazione intenda adempiere ai suoi compiti ai sensi degli articoli 43 capoverso 1 lettera b e 71 capoverso 1 lettera f.

Canton GL

Nel rapporto esplicativo mancano le informazioni essenziali necessarie per prendere posizione in merito alla revisione dell’OAll. In particolare non vengono fornite indicazioni più precise relative alla stima dei costi calcolati a 150-200 milioni di franchi. Manca inoltre una descrizione della prassi vigente relativa alla partecipazione ai costi da parte dai Cantoni. Il rapporto esplicativo deve essere completato in tal senso.

Il Canton GL auspica che i terminali per la protezione civile continuino ad essere finanziati dalla Confederazione e che i Cantoni, che non hanno introdotto Polycom in modo capillare, non siano obbligati a finanziarli neppure dopo la modifica dell’OAll.

Canton GR

L’Ufficio federale delle comunicazioni (UFCOM) esige che ogni utente Polycom con personalità giuridica propria debba essere in possesso di una concessione. Considerato l’elevato numero di utenti, questa pratica risulta molto complicata e genera costi elevati. Non è giusto pretendere che i Cantoni e i comuni introducano Polycom per poi costringerli a pagare la concessione a caro prezzo. Si deve pertanto valutare l’introduzione di una concessione unica che comprenda tutti gli utenti, di regola i partner delle AOS. Ciò permetterebbe di ridurre notevolmente sia l’onere per l’UFCOM, sia i costi per gli utenti.

Canton LU

La regolamentazione relativa alla ripartizione dei costi non deve assolutamente comportare oneri finanziari supplementari per le AOSS. Già oggi nel Canton Lucerna i costi per gli utenti finali sono nettamente superiori rispetto ad altri Cantoni, situandosi al limite superiore.

Canton NE

Nell’ordinanza non si parla del personale e dell’istruzione supplementari che sono necessari nei Cantoni per tenere il passo con le nuove tecnologie. L’UFPP ha recentemente comunicato alla polizia neocastellana l’introduzione di un nuovo concetto d’istruzione. Questo concetto genererà sicuramente ulteriori costi a carico del Cantone.

Il Canton Neuchâtel è favorevole alla modifica dell’OAll, ma non è disposto ad accettare i costi supplementari per il Cantone poiché mancano indicazioni precise in merito.

Canton TI

La chiave di ripartizione per i costi d’esercizio tra Confederazione, Cantoni e terzi deve essere fissata in una norma specifica dell’ordinanza e menzionata in modo chiaro nel rapporto esplicativo.

Canton ZG

L’introduzione capillare di Polycom per i pompieri non è accettabile. Le autorità cantonali dei pompieri devono poter decidere autonomamente quale sistema radio utilizzare. Nel rapporto esplicativo si deve quindi specificare chiaramente che la modifica dell’OAll non obbliga i