Rapporto esplicativo

06. IDP 20161124-14 Beilage 02 Rapport explicatif_IT

Riferimento: COO.2180.109.7.206561 / 212.9/2015/00001

 Postulato Hodgers 10.3383 «Adeguare la legge sulla protezione dei dati alle nuove tecno-

logie»: l’intervento parlamentare, adottato dal Consiglio nazionale il 1° ottobre 2010, chiede di verificare la possibilità di rafforzare la protezione dei dati e il diritto alla protezione della vita privata modificando la LPD per adeguarla alle nuove tecnologie. Il Consiglio federale ha parzialmente adempito il postulato con il rapporto del 9 dicembre 2011 concernente la valutazione della legge federale sulla protezione dei dati¹⁵.

 Postulato Graber 10.3651 «Attacchi alla sfera privata e minacce indirette alle libertà indi-

viduali»: il 17 dicembre 2010, il Consiglio nazionale ha adottato l’intervento. L’autore chiede al Consiglio federale di elaborare un rapporto sui rischi che presentano le tecnologie di sorveglianza e di raccolta di informazioni per la sfera privata, sui limiti che intende imporre per tutelare la sfera privata, definendo, se del caso, un nocciolo duro e inviolabile della sfera privata, e sull’opportunità di rafforzare la legislazione a tutela della sfera privata e dei dati personali. Il Consiglio federale ha parzialmente adempito il postulato con il rapporto del 9 dicembre 2011 concernente la valutazione della legge federale sulla protezione dei dati¹⁶.

 Postulato Schwaab 12.3152 «Diritto all’oblio in Internet»: il Consiglio nazionale ha adotta-

to l’intervento il 15 giugno 2012. Quest’ultimo incarica il Consiglio federale di valutare la possibilità di sancire o precisare nella legislazione un diritto all’«oblio in Internet» e di esaminare come facilitarne l’uso da parte dei consumatori.

 Mozione Rechsteiner 13.3841 «Commissione di esperti per il futuro del trattamento e del-

la sicurezza dei dati»: la mozione chiede di istituire una commissione interdisciplinare di esperti per garantire al meglio il futuro del trattamento e della sicurezza dei dati. Il Consiglio degli Stati e il Consiglio nazionale hanno adottato l’intervento rispettivamente il

3 dicembre 2013 e il 13 marzo 2014. I relativi lavori, affidati al DFF, oltrepassano il contesto della revisione della LPD (cfr. n. Error! Reference source not found.); tuttavia alcune misure tese ad adempire la mozione possono essere realizzate nell’ambito di questa revisione.

 Postulato Recordon 13.3989 «Violazioni della personalità riconducibili al progresso delle

tecnologie dell'informazione e della comunicazione»: l’11 dicembre 2013 il Consiglio nazionale ha adottato il postulato, che incarica il Consiglio federale di stilare un rapporto sui rischi per i diritti della personalità insiti nel progresso delle tecnologie dell’informazione e della comunicazione e sulle soluzioni ipotizzabili.

 Mozione Comte 14.3288 «Rendere l'usurpazione d'identità un reato penale a sé stante»:

l’intervento è stato adottato dalle Camere federali il 12 giugno e il 24 novembre 2014 e incarica il Consiglio federale di presentare una modifica del diritto penale che renda

l’usurpazione d’identità un reato a sé stante.

 Postulato Derder 14.3655 «Definire la nostra identità digitale e identificare le soluzioni per

proteggerla»: il 26 settembre 2014 il Consiglio nazionale ha adottato l’intervento. L’autore incarica il Consiglio federale di redigere un rapporto che permetta di definire l’identità digitale dei cittadini integrandola nella loro personalità giuridica attuale, che tratti le tracce digitali dei dati personali potenzialmente pubblici e indichi le minacce alla nostra sfera privata e le modalità di proteggerla dalle imprese o dai servizi d'informazione svizzeri o esteri.

 Postulato Schwaab 14.3739 «Control by design. Potenziare i diritti di proprietà per impedi-

re le connessioni indesiderate»: il 29 ottobre 2014, il Consiglio nazionale ha adottato l’intervento che incarica il Consiglio federale di valutare l’introduzione nella legislazione di un «controllo fin dalla progettazione» (control by design), affinché il proprietario o il possessore di un oggetto abbia il diritto di opporsi alla connessione del suddetto oggetto a qualsivoglia rete. Il Consiglio federale è in particolare invitato a valutare se occorra adeguare la legislazione relativa al trasferimento della proprietà e alla protezione dei dati.