Rapporto sui risultati

Rapporto sugli esiti della procedura di consultazione riguardante l’attuazione del primo pacchetto di misure relativo alla Strategia energetica 2050: modifiche d’ordinanza

4.3.7. Bandi di gara

Osservazioni generali

Scienceindustries, Ökostrom Schweiz, FUS e ZBV sono favorevoli all’estensione del campo di

applicazione dei bandi di gara alle misure nel settore della distribuzione e della produzione.

SIG ritiene che i bandi di gara dovrebbero proporre alle imprese un’unica ampia offerta di consulenza, promozione e accompagnamento nell’attuazione delle misure.

L’UDC chiede la cancellazione dei bandi di gara.

InfraWatt auspica la messa a disposizione di sufficienti risorse per i bandi di gara.

Articolo 20 Bandi di gara

Data l’eterogeneità delle condizioni di accesso alla promozione, in riferimento al capoverso 1 BE, BL, FR, GE, JU, NW, SH, SZ, TG, VD e l’EnDK auspicano un coordinamento con le attuali misure

cantonali.

JU e VD chiedono di eliminare dal capoverso 1 il termine «temporanee»: si potrebbe infatti

fraintendere che le misure di efficienza promosse sono limitate a un anno.

JU ritiene che i programmi cantonali di promozione esistenti dovrebbero essere sostenuti anche attraverso i bandi di gara.

PLR, PVL, Economiesuisse, USAM, AES, Swissmem, Swisselectric, AXPO, CKW, USIE e Swissbrick propongono di eliminare totalmente o ridurre il capoverso 2, in quanto la finalità primaria consiste nella produzione di elettricità e il testo della legge o di altre disposizioni dell’ordinanza risulta ridondante.

Articolo 21 Condizioni di partecipazione

PLR, PVL, Economiesuisse, USAM, AES, Swisselectric, AXPO, CKW, Swissbrick e CI CDS chiedono che le condizioni di partecipazione alla procedura di gara non possano più essere fissate ogni anno, come previsto nel capoverso 1, bensì soltanto se necessario a seguito di nuove prescrizioni e leggi. Inoltre l’UFE non deve poter stabilire priorità per quanto riguarda la promozione e escludere singoli settori o applicazioni.

L’AES chiede una modifica del capoverso 2 in modo che il richiedente possa presentare il medesimo progetto o programma anche più di una volta all’anno.

Articolo 22 Presa in considerazione e scelta

L’Empa chiede di indicare in modo chiaro che le due condizioni riportate nell’articolo 22 capoverso 1 lettere a e b devono essere soddisfatte cumulativamente.

PVL, PLR e AES vorrebbero che i progetti e i programmi non fossero selezionati in base all’efficacia dei costi (ct./kWh) bensì in relazione all’efficienza e che la possibilità di ottenere un contributo di promozione fosse definita in modo identico per i progetti e per i programmi. Swisselectric e CKW chiedono che siano promosse solamente le misure con un payback di 4–8 anni, l’AXPO invece anche le misure con un payback inferiore a quattro anni.

SIG caldeggia per la Confederazione la possibilità di indire bandi di gara per diversi target al fine di promuovere misure per la sostituzione di elettrodomestici.

Articolo 23 Versamento

PVL, PLR, Economiesuisse, USAM, AES, Swisselectric, AXPO, CKW, Swissmem e Swissbrick chiedono di cancellare nel capoverso 1 il passaggio che prevede la riduzione dei contributi di