Rapporto sui risultati

Numeri di riferimento/incarto: COO.2180.101.7.666728

Caritas, la CCIC, Handicap, la CDI, la CoSI, le SER, l’OSAR et l’UVS. Ils critiquent tout particulièrement le fait que cette obligation de communiquer, inscrite après coup dans la loi, est en contradiction avec le but visé par les mesures disciplinaires scolaires (garantir l’exécution de la mission d’éducation et de formation). Au cas où cette disposition ne serait pas supprimée, il faudrait au moins limiter l’obligation de communiquer aux seuls cas d’exclusion définitive de l’école (AR, BS, NW, SZ, UR, CdC). 2 Kantone (SG, ZH) und die SP wollen ebenfalls die Meldepflicht auf definitive Schulausschlüsse beschränken. 3 Kantone (GR, SG, TG) und die VKM erachten die Ausnahme für Sans-Papiers aus rechtsstaatlichen Gründen als fraglich. Sollte die Ausnahme für Sans-Papiers nicht gestrichen werden, so sei die ganze Bestimmung zu streichen (VKM). Der Kanton ZH und die KID begrüssen die Ausnahme für Sans-Papiers aus Schutzgründen und im Hinblick auf die allgemein geltende Schulpflicht.

7.4 Risultati riguardanti l’OIntS

Distinzione tra strutture ordinarie e promozione dell’integrazione: alcuni Cantoni (AR, BL, BS, FR, GL, GR, JU, NW, SH, SO, TI, UR), ASM, CdC, CDI, CFM e COSI chiedono una distinzione più chiara tra promozione dell’integrazione all’interno delle strutture ordinarie e promozione specifica dell’integrazione. Secondo loro occorre evitare che, a causa di formulazioni poco chiare, compiti che incombono alle strutture ordinarie vengano delegati alla promozione specifica dell’integrazione.

Confusione con i programmi d’integrazione cantonali: alcuni Cantoni (AG, BE, GL, GR, OW, TI, NW, SH, UR, JU), ASM, CdC, CDI, CFM e COSI sono fondamentalmente critici per quanto riguarda la codifica dei contenuti dei programmi d’integrazione cantonali nell’OIntS. Rilevano che si tratta di convenzioni programmatiche limitate a quattro anni.

Menzione del livello comunale: alcuni Cantoni (AG, GL, GR, FR, JU, NW, SH, OW, TI, UR, VS), ASM, Asylex, Caritas, CdC, CDI, CFM, COSI, CRS e UCS chiedono che l’ordinanza menzioni espressamente il livello comunale.

Capitolo 1: Disposizioni generali (art. 1–2)

Articolo 1: Trois cantons (GR, FR, NE), la CFM, la CDI, la CoSI, l’OSAR, la CRS, l’UVS et l’ASM souhaitent que cette disposition soit complétée de manière à ce que les acteurs impliqués dans l’encouragement de l’intégration soient explicitement nommés. HEKS fordert neben der Bestimmung zu den «Grundsätzen der Integrationsförderung» eine Bestimmung zu den «Grundsätzen der Integration». Das SRK beantragt einen zusätzlichen Absatz, in dem das Verständnis zum Integrationsbegriff «Integration eine Querschnittsaufgabe» festgehalten wird.

Articolo 2: AG, KID und VKM beantragen «erleichtern» statt «gewährleisten», und der Kanton BS «begünstigen». La CdC (de même que JU, NW, SH, UR) estiment que la teneur de l’al. 2 prête à confusion. Die Caritas beantragt, die Erwähnung der nichtstaatlichen Organisationen beizubehalten. Nach Ansicht des Kantons GR (ebenso VKM) ist festzuhalten, dass auch die Träger der Regelstrukturen die finanziellen Mittel bereitstellen müssen. Secondo i Cantoni FR e TI nonché CDI e COSI, le strutture ordinarie dovrebbero essere tenute a permettere all’insieme della popolazione residente di avere accesso alle loro offerte. Der VSGP beantragt, die Gemeinden in die Zielvereinbarungen einzubeziehen. L’OSAR souhaite l’ajout d’une disposition supplémentaire portant sur les principes et les objectifs de l’intégration. Aus Sicht der EKM sollte festgehalten werden, dass mit der Integrationsförderung die Chancengleichheit und die Teilhabe der Bevölkerung am öffentlichen Leben im Fokus stehen.