Rapporto sui risultati

nel registro. Tutti i dati del registro devono ad esempio essere disponibili in un formato strutturato, in modo da consentire ricerche automatizzate di tutti gli attributi. I dati dovrebbero inoltre essere aggiornati continuamente. Per finire bisognerebbe armonizzare i vari registri.

14 partecipanti (BK HEB, ChiroSuisse, FH Schweiz, IG NGH, INS, OdA GS Aargau, OdASanté, SBK-ASI, SGI, SHV, SNL, svbg, SVDE, Swiss Orthoptics) considerano l’ordinanza sul registro LPSan un elemento importante per la sicurezza dei pazienti e la garanzia della qualità nell’ambito delle professioni sanitarie.

Dieci partecipanti (INS, OdA GS Aargau, SBK-ASI, SCO GE, SCO VD, SGI, SHV, SNL, svbg, Swiss Orthoptics) fanno notare che «[…] nell’ambito degli accordi bilaterali con l’UE e della libera circolazione delle persone, da cui dipendono in particolare le cure infermieristiche, sarà praticamente inevitabile introdurre/adottare la tessera professionale europea».

CRS sottolinea che, nell’ambito della gestione del NAREG, i processi con i Cantoni sono ben rodati e da parte dei Cantoni sono stati fatti investimenti ingenti. È quindi opportuno cercare una soluzione che vada incontro ai Cantoni, garantendo la loro partecipazione attiva alla gestione del registro.

3.3.2 Osservazioni sui singoli articoli

3.3.2.1 Articolo 1 (Oggetto)

Capoverso 1

svbg constata che una caratteristica importante affinché un registro sia di buona qualità ed efficiente è la sua attualità. Oltre alla gestione, al contenuto e all’utilizzazione, l’ordinanza dovrebbe quindi menzionare espressamente anche l’aggiornamento del registro. physioswiss condivide questa osservazione.

Capoverso 2

curafutura accoglie favorevolmente l’estensione del registro delle professioni sanitarie a tutte le professioni sanitarie disciplinate dalla LPSan, a prescindere dal tipo di occupazione (nel settore privato o in quello pubblico).

RVBB propone di iscrivere nel registro nazionale non solo i diplomi di formazione di base, bensì anche le formazioni supplementari e le specializzazioni a partire dall’introduzione del NAREG.

SGI deplora che il registro si limiti alle professioni sanitarie di cui all’articolo 2 capoverso 2 LPSan, e cioè agli infermieri. I cicli di studio postdiploma dovrebbero essere registrati nello stesso posto e non solo presso gli istituti che offrono la formazione. Secondo SGI, l’iscrizione nel registro dovrebbe essere associata a un obbligo di perfezionamento.

3.3.2.2 Articolo 2 (Professionisti sanitari)

La CDS, sei Cantoni (AI, GL, GR, NW, OW, SG), OdASanté e Spitex Schweiz suggeriscono di riformulare linguisticamente la disposizione come segue: «Per professionisti sanitari secondo la presente ordinanza s’intendono le persone di cui all’articolo 24 capoverso 1 LPSan.»

Due commenti riguardano la versione francese: il Cantone VD propone la seguente formulazione: «[…] sont considerées comme des professionnels de la santé […]». OdASanté e Spitex Schweiz constatano che, in questa frase, «professionnel» è un sostantivo e non un aggettivo. Andrebbe quindi declinato al maschile oppure bisognerebbe scrivere sia nel titolo sia nel testo «professionnel(le)s».

3.3.2.3 Articolo 3 (Servizio incaricato di tenere il registro)

Capoverso 1

La CDS, 11 Cantoni (AI, BE, GE, GL, GR, NW, OW, SG, SH, SO, TI), curafutura, RVBB, USAM e CRS stesso approvano la delega della tenuta del registro alla CRS. Anche Spitex Schweiz è sostanzialmente d’accordo con questa delega. In proposito, USAM rileva che bisogna assolutamente stare attenti a evitare doppioni, dal momento che la CRS tiene già il NAREG su mandato della CDS.

14 partecipanti (ASI Vaud, CP, CVAM, FH Schweiz, INS, KAV, OdA GS Aargau, OdASanté, SBK-ASI, SGI, SHV, SNL, Spitex Schweiz, SVDE) deplorano che il registro non sia tenuto dall’UFSP. Osservano