Rapporto esplicativo

Ordinanza sui servizi finanziari (OSerFi), ordinanza sugli istituti finanziari (OIsFi) e ordinanza sugli organismi di vigilanza (OOV) – rapporto esplicativo

3.4.2 Ordinanza sugli istituti finanziari

Secondo il messaggio del Consiglio federale, la LIsFi non differisce dalle norme della regolamentazione europea in materia di mercati finanziari. Lo stesso vale per l’OIsFi, dove nell’ambito della gestione di patrimoni individuali si assiste a un allineamento al diritto di esecuzione europeo per quanto riguarda i requisiti, soprattutto organizzativi, i compiti e la loro delega, la gestione dei rischi e il controllo interno nonché alla loro implementazione nelle normative nazionali di giurisdizioni comparabili. Come per la LSerFi, tuttavia, non è stato ripreso lo stesso grado di dettaglio, ma sono stati previsti, ad esempio, requisiti basati su principi, disposizioni flessibili e valori soglia (cfr. n. 2.2).

Riguardo alla dotazione di capitale, nell’UE sono in corso riflessioni sulla possibilità di rielaborare la regolamentazione prudenziale delle imprese di investimento («Investment firm review»). Tale possibilità concerne le questioni della classificazione, dei fondi propri, del capitale minimo e della liquidità¹⁹. Se in futuro il diritto dell’UE e degli Stati membri dovesse subire modifiche sostanziali, si dovrebbe valutare un adeguamento dell’OIsFi.

3.4.3 Ordinanza sugli organismi di vigilanza

Come indicato al numero 1.3, l’attività di vigilanza continua sui gestori patrimoniali e sui trustee è esercitata da un organismo di vigilanza. Poiché quest’ultima non è un’autorità statale, l’attività di «enforcement» rimane di competenza della FINMA. Anche l’articolo 67 paragrafo 2 Mi-FID II prevede una simile ripartizione delle competenze.