Rapporto sui risultati

3 Risultati della consultazione

3.1 Pareri sull’insieme della revisione

In generale, i partecipanti alla consultazione sono globalmente favorevoli alle modifiche proposte. Solo alcuni di essi formulano riserve su aspetti specifici.

Cantoni

19 Cantoni (AG, AI, AR, BS, GR, LU, NE, NW, OW, UR, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, VD, ZG, ZH) approvano le modifiche di ordinanza nel loro insieme. 3 Cantoni (BL, FR, GL) si esprimono soltanto sulle modifiche fiscali, con un giudizio favorevole.

3 Cantoni (GE, GR, SO) formulano alcune riserve sull’intervallo di valori previsto per il tasso d’interesse tecnico. 2 Cantoni (BE e SZ) formulano alcune riserve sui nuovi articoli concernenti gli investimenti infrastrutturali.

Partiti

Il PLR e il PVL approvano le modifiche nella forma proposta. L’UDC approva le modifiche proposte e le considera perlopiù necessarie ma formula una riserva sulle nuove possibilità di investimenti infrastrutturali.

Il PSS appoggia l’insieme delle modifiche proposte, ma formula alcune riserve riguardo all’intervallo previsto per il tasso d’interesse tecnico, alle possibilità concesse agli istituti di libero passaggio e quelli della previdenza individuale vincolata di ridurre o negare talune prestazioni se un beneficiario ha causato volontariamente la morte dell’assicurato e infine all’attuazione della mozione Weibel «Rendere più interessanti gli investimenti infrastrutturali per le casse pensioni».

Associazioni mantello nazionali dell’economia

CP, USC e USAM approvano le modifiche di ordinanza. USS e Travail.Suisse formulano una serie di riserve sulla fissazione dell’intervallo previsto per il tasso d’interesse tecnico, sulle possibilità concesse agli istituti di libero passaggio e a quelli della previdenza individuale vincolata di ridurre o negare talune prestazioni se un beneficiario ha causato volontariamente la morte dell’assicurato e infine sulla creazione di una nuova categoria d’investimento separata per gli attivi delle casse pensioni.

Altre organizzazioni e organi d’esecuzione

Inter-pension, VVS, IZS, KGAST, ASIP, VVP e CSA approvano le modifiche proposte.

CSI, VVS, CSEP, FER, la Conferenza delle autorità cantonali di vigilanza LPP e delle fondazioni,

Fondazione istituto collettore LPP, SWIC e ASA non si esprimono sull’insieme del progetto ma si limitano a fornire un parere su alcuni aspetti specifici. VVS e Fondazione istituto collettore LPP si pronunciano soltanto su quanto attiene alla loro attività e si dichiarano favorevoli alle proposte di modifica riguardanti il principio d’assicurazione e la possibilità di ridurre o negare talune prestazioni se un beneficiario ha causato volontariamente la morte dell’assicurato. La CSI si esprime soltanto sul principio d’assicurazione e sugli aspetti fiscali del progetto, ai quali si dichiara favorevole. La CSEP formula alcune riserve sul nuovo intervallo previsto per il tasso d’interesse tecnico. La Conferenza delle autorità cantonali di vigilanza LPP e delle fondazioni e la FER formulano riserve sulle nuove disposizioni proposte in attuazione della mozione 15.3905 «Rendere più interessanti gli investimenti infrastrutturali per le casse pensioni» e sulle modifiche fiscali.

L’ASA appoggia in parte il progetto ma formula riserve sull’attuazione, da parte degli istituti che si occupano della previdenza individuale vincolata, delle disposizioni che consentono di ridurre o negare talune prestazioni se un beneficiario ha causato volontariamente la morte dell’assicurato nonché per quanto riguarda le modifiche fiscali previste dal progetto.