Rapporto sui risultati

CSI e SWIC non esprimono alcun giudizio su questa proposta.

Pareri spontanei

CPEG, CP e FVE sono favorevoli a questa nuova disposizione.

3.2.1.3 Osservazioni concernenti la disposizione transitoria e il numero 3 dell’allegato (art. 19h OLP).

Questa modifica riscuote il consenso di tutti i partecipanti alla consultazione e non suscita alcuna riserva.

Cantoni

14 Cantoni (AG, AI, AR, BE, BS, GR, LU, NW, OW, SG, SH, SZ, VD, ZH) sostengono la proposta di adeguamento delle basi tecniche. VD evidenzia a questo riguardo che le basi tecniche applicate dal giudice del divorzio devono essere giuste, per evitare che gli istituti di previdenza, e quindi, indirettamente, coloro che versano i contributi, debbano farsi carico di prestazioni non finanziate. 7 Cantoni (BL, FR, GE, GL, SO, UR e ZG) non esprimono alcun parere su questa proposta di modifica.

Partiti

PLR, PVL, PSS e UDC si dichiarano favorevoli all’adeguamento proposto.

Associazioni mantello nazionali dell’economia

USC, USAM e USS approvano la modifica. Travail.Suisse non si pronuncia su questa proposta.

Altre organizzazioni e organi d’esecuzione

Inter-pension, VVP, IZS, l’ASIP, CSA, KGAST e ASA sono favorevoli alla modifica proposta.

VVS, CSEP, Conferenza delle autorità cantonali di vigilanza LPP e delle fondazioni, CSI, SWIC,

Fondazione istituto collettore LPP e FER non si esprimono su questa modifica.

Pareri spontanei

CPEG, CP e FVE sono favorevoli a questa proposta di modifica.