Rapporto sui risultati

una pena detentiva di almeno due anni, dovrebbe essere citata espressamente

nell’articolo 62f AP- CP¹⁵⁹.

ZH propone che la pronuncia dell’assistenza riabilitativa e delle norme di condotta diventi efficace già al momento dell’esecutività e non sia ritardata da ricorsi.

Articolo 62 capoverso 4 lettera b AP-CP

La possibilità di prolungare più volte il periodo di prova in caso di misure di cui all’articolo 60 e 61 CP è giudicata positivamente da otto partecipanti¹⁶⁰. Sei partecipanti respingono questa modifica¹⁶¹. Il prolungamento illimitato del periodo di prova, in particolare, non sarebbe proporzionato¹⁶². CCSPC, LU, VD e SZ evidenziano che l’avamprogetto non terrebbe conto dell’impossibilità o della possibilità solo per breve tempo di ripristinare l’esecuzione a causa del limite di età di 30 anni derivante dall’articolo 61 capoverso 4 CP e della durata massima assoluta.¹⁶³

Articolo 89a AP-CP

Se il giudice ha riservato l’assistenza riabilitativa e le norme di condotta nella sentenza secondo l’articolo 41 AP-CP, l’autorità d’esecuzione può chiedere le misure al giudice che ha posto la riserva nella propria sentenza, prima della liberazione definitiva. Oltre alla già citata critica mossa alla riserva in relazione all’articolo 41 AP-CP, la maggioranza dei partecipanti afferma, a proposito dell’articolo 89a AP-CP, che la norma proposta di una duplice

valutazione sarebbe onerosa, complessa e inefficace sia per i giudici che per le autorità d’esecuzione¹⁶⁴. Vari partecipanti respingono inoltre la possibilità di prolungare

illimitatamente l’assistenza riabilitativa e le norme di condotta¹⁶⁵. ZH desidera integrare l’articolo 89a capoverso 2 lettera b AP-CP indicando che, per ragioni di proporzionalità,

l’assistenza riabilitativa e le norme di condotta vanno ordinate solo quando ci si può

attendere di contrastare in questo modo il pericolo che vengano commessi altri reati. Alcuni partecipanti ritengono che, contrariamente a quanto riportato nel rapporto esplicativo, la riserva di una possibile sanzione aggiuntiva nella prima sentenza costituisca una violazione del divieto della doppia punizione¹⁶⁶. Andrebbero inoltre chiarite delle questioni concernenti le competenze¹⁶⁷. Non sarebbe chiaro se la competenza del giudice che emette la sentenza sia appropriata per i Cantoni che hanno un giudice per l’esecuzione delle pene e delle misure¹⁶⁸. FR e Uni-NE sono a favore della competenza dell’autorità di esecuzione per ordinare l’assistenza riabilitativa e impartire norme di condotta.

6.3. Assistenza riabilitativa

Articolo 93 AP-CP

Nove partecipanti evidenziano che in questo modo mancherebbe il nesso di causalità stabilito dall’articolo 93 AP-CP tra l’integrazione sociale e la recidività¹⁶⁹. Lo stralcio

dell’articolo 93 capoverso 3 CP viene inoltre respinto da 10 partecipanti¹⁷⁰. Inoltre, Uni-NE e