Rapporto sui risultati

auspicate²⁰⁵. Il principio in base al quale l’esecuzione moderna delle sanzioni in Svizzera è orientata al rischio, in base a ROS (nella Svizzera tedesca) e a PLESOR (nella Svizzera francese), dovrebbe essere sancito dalla legge²⁰⁶. AI, NW, NWI, OW, OSK, TG, UR e ZH vorrebbero integrare l’articolo 75 AP-CP in modo che vi sia l’obbligo di collaborare per la riparazione del reato. Si dovrebbe inoltre creare una base legale per lo scambio di dati tra le autorità e altri enti coinvolti nell’esecuzione delle pene o delle misure²⁰⁷. Andrebbe chiarita la questione del possibile prolungamento per legge del periodo di prova per le pene con

condizionale parziale computando il periodo dell’esecuzione della pena²⁰⁸. Andrebbe

prolungata la durata del periodo di prova in caso di liberazione dall’esecuzione della pena di cui all’articolo 87 CP²⁰⁹.

BL auspica una normativa che elimini le ambiguità relative al campo d’applicazione della semiprigionia rispetto alla sorveglianza elettronica per le pene con condizionale parziale (art. 77b e 79a CP). Da parte di GDS si richiedono inoltre numerose modifiche del diritto delle misure, che non si riportano qui nel dettaglio per ragioni di spazio, per rafforzare i correttivi del diritto materiale, garantire un esame processuale più approfondito delle misure e porre rimedio all’indebolimento del potere giudiziario, contrario alla convenzione. GR richiede inoltre che si concretizzino le competenze in materia d’esecuzione anticipata di una pena e di una misura a livello federale (art. 236 cpv. 4 CPP). ZH richiede un intervento provvisorio stazionario nelle situazioni di crisi, eventualmente con un riesame del giudice dei provvedimenti coercitivi, per le misure ambulatoriali (art. 63 cpv. 3 AP-CP).

IV. Pareri sui singoli articoli del progetto 2 (modifica DPMin)

1. Articolo 3 capoverso 2 e 3 (campo d’applicazione personale)

Le modifiche proposte sono respinte da sei partecipanti rinviando alla proposta di modifica dell’articolo 3 DPMin nel quadro dell’attuale revisione del Codice di procedura penale

(messaggio del 28 agosto 2019 di modifica del Codice di procedura penale [attuazione della mozione 14.3383, Commissione degli affari giuridici del Consiglio degli Stati, adeguamento del codice di procedura penale], FF 2019 5523)²¹⁰. Questa modifica prevede che i reati di autori che hanno commesso reati prima e dopo il compimento del 18° anno d’età siano giudicati e sanzionati in due procedimenti formalmente distinti. I reati dei minori devono essere indagati e sanzionati dalla procura dei minorenni o dal tribunale dei minorenni, i reati degli adulti dalla giurisdizione degli adulti anche se è in corso un procedimento penale minorile (FF 2019 5596 seg.). Questa norma è stata accolta favorevolmente dalla prassi.

L’articolo 3 DPMin andrebbe conseguentemente adeguato al progetto di modifica del Codice di procedura penale.

Si propone inoltre di chiarire all’articolo 3 se per gli autori che hanno commesso reati prima e dopo il compimento del 18° anno d’età possa trovare applicazione l’espulsione obbligatoria di cui all’articolo 66a CP²¹¹.