Rapporto sui risultati

2. Articoli 4, 12 capoverso 3 e 13 capoverso 4

Nessuna osservazione.

3. Articolo 14 capoverso 2 (trattamento ambulatoriale)

L’integrazione viene espressamente accolta in modo favorevole da cinque partecipanti²¹². Un partecipante ritiene che si tratti di una correzione necessaria ma si rammarica per

l’introduzione nel DPMin dell’interdizione di esercitare un’attività e del divieto di avere contatti e di accedere ad aree determinate²¹³.

Per fugare eventuali dubbi sulle possibilità di accumulo di misure un partecipante propone di prevedere una norma analoga per tutte le misure, in particolare per l’interdizione di

esercitare un’attività e il divieto di avere contatti e di accedere ad aree determinate²¹⁴.

4. Articolo 15 capoverso 4 (collocamento, a. contenuto e condizioni)

Le modifiche sono criticate da tre partecipanti. Le curatele secondo gli articoli 393–398 CC sarebbero misure del diritto di protezione degli adulti che possono essere ordinate solo a giovani maggiorenni rispettivamente a giovani adulti²¹⁵. La competenza sarebbe in capo all’autorità di protezione degli adulti e non all’autorità di protezione dei minori (art. 390 cpv. 1 CC). Il testo della legge dovrebbe quindi riportare solo l’autorità di protezione degli adulti.²¹⁶ Si evidenzia tuttavia che esiste comunque la tutela per i giovani²¹⁷. Un partecipante propone quindi che la formulazione proposta nell’AP, «Beistandschaft nach den Artikeln 393 – 398 ZGB» (curatela secondo gli articoli 393 – 398 CC), venga sostituita da «Vormundschaft nach Artikel 327c ZGB» (tutela secondo l’articolo 327c CC).

Un partecipante chiede come mai gli articoli 12 capoverso 2 e 13 capoverso 3 DPMin non siano adeguati per ragioni di coerenza²¹⁸.

5. Articolo 15a (Riserva)

5.1. Aspetti generali, stigmatizzazione, principi del DPMin

Vari partecipanti temono che la riserva nella sentenza di riferimento possa portare a

un’etichettatura ovvero a una stigmatizzazione del minore²¹⁹. D’altra parte i minori potrebbero trovare «cool» ottenere una riserva e comportarsi poi quindi di conseguenza²²⁰. Vari

partecipanti respingono in linea di principio l’introduzione di una riserva nella sentenza di riferimento. Tale misura sarebbe estranea al diritto svizzero e non sarebbe neppure

paragonabile alle pene con la condizionale. I giudici potrebbero tendere a pronunciare sentenze in generale con la riserva per procrastinare la decisione²²¹.

Un partecipante è favorevole a stralciare l’articolo 15a e l’articolo 25a AP-DPMin

(sostituzione della misura di diritto penale minorile con una misura di diritto penale degli