Rapporto sui risultati

Se non è possibile pronunciare una misura successiva generale per motivi legati allo Stato di diritto, secondo un partecipante si dovrebbe almeno istituire una norma analoga a quella dell’articolo 65 capoverso 2 CP, affinché si possa ordinare una misura successiva in base al CP qualora emergano fatti ed elementi di prova nuovi durante l’esecuzione della sanzione penale minorile. Si dovrebbe di conseguenza dare la possibilità di ordinare anche a posteriori una misura di diritto penale degli adulti²⁴⁹.

5.4. Dolo, dolo eventuale

Un partecipante suggerisce di integrare l’articolo 25a^bislettera a AP-DPMin con «…wollte oder eine schwere Beeinträchtigung in Kauf genommen hat» (…o ha accettato di

pregiudicare gravemente), in modo che sia chiaro che basterebbe il dolo eventuale per consumare il reato²⁵⁰.

5.5. Elenco dei reati passibili di misure

Un partecipante ritiene corretto che ci si limiti ai reati dell’articolo 25 capoverso 2 DPMin e si rinunci all’articolo 64 capoverso 1^bisCP ma desidera evidenziare (eventualmente per una revisione più generale della legge) che il pericolo di recidiva può essere elevato proprio nel caso dei reati sessuali ma che solo i reati sessuali caratterizzati da particolare crudeltà sono punibili con una pena di almeno tre anni e rientrano quindi nell’articolo 25 capoverso 2 DPMin²⁵¹.

Un partecipante segnala, a proposito dell’articolo 25a, che una privazione della libertà di tre anni sembrerebbe una pena molto severa nel settore penale minorile, che viene inflitta raramente (pena massima di quattro anni di privazione della libertà), in particolare se

l’imputabilità è compromessa. In tale contesto risulterebbe ancora più problematica la

disposizione del capoverso 2: nella realtà, un giovane passibile di misure in base alle norme del diritto penale minorile non verrebbe quasi mai sanzionato in modo che trovi applicazione l’articolo 25a AP-DPMin. Di per sé la sua applicabilità sarebbe però pertinente in determinati casi e da accogliere favorevolmente²⁵².

Un partecipante propone l’adattamento dell’elenco dei reati, che dovrebbe essere limitato all’omicidio intenzionale (art. 111 CP), all’assassinio (art. 112 CP), alla rapina qualificata (art. 140 n. 4 CP), alla coazione sessuale qualificata (art. 189 cpv. 3 CP), alla violenza carnale qualificata (art. 190 cpv. 3 CP) e all’incendio intenzionale qualificato (art. 221 cpv. 2 CP). Per ragioni di proporzionalità e anche considerando il fatto che il minore è ancora nella fase evolutiva e che al momento della sentenza non ha ancora il pieno controllo, per

esempio delle proprie emozioni e dei propri impulsi, un semplice tentativo non dovrebbe consentire la riserva di misure proprie del diritto penale degli adulti. Contrariamente a quanto riportato nel rapporto esplicativo, il genocidio, i crimini contro l’umanità e diversi crimini di guerra sembrano essere troppo ampi come possibili reati passibili di misure²⁵³.

Un partecipante è dell’avviso che l’elenco dei reati passibili di misure debba essere limitato a reati molto gravi. Il riferimento al capoverso 2^bisnel capoverso 3 sarebbe errato; non c’è un capoverso 2^bis. Se il legislatore desidera limitare l’elenco dei reati passibili di misure ai reati gravi, lo deve indicare espressamente al capoverso 3²⁵⁴.