Rapporto sui risultati

Procedura di consultazione concernente l’ordinanza sull’adeguamento del diritto federale agli sviluppi della tecnologia di registro distribuito– Rapporto sui risultati

non vengono approfonditi nell’ordinanza. Per evitare che un sistema di negoziazione TRD arrivi a ritenere che il registro adempia i requisiti, mentre il tribunale possa giungere successivamente a un esito diverso, andrebbe aumentata la certezza del diritto apportando una precisazione nell’ordinanza (VISCHER).

Art. 58h cpv. 3

SIX chiede un adeguamento della disposizione, in quanto sarebbe sufficiente mettere a disposizione le informazioni (ad es. con una pubblicazione sul sito) senza informare attivamente i partecipanti.

Art. 58i

In generale, all’articolo 58i SIX esorta ad analizzare nuovamente gli obblighi aggiuntivi di un sistema di negoziazione TRD nel caso in cui vengano ammessi partecipanti secondo l’articolo 73c capoverso 1 lettera e LInFi. In particolare, propone di riunire tali obblighi in una sezione o un articolo separati per garantire una migliore leggibilità. A suo avviso, andrebbe anche chiarito se occorra introdurre una disposizione che vieti esplicitamente al sistema di negoziazione TRD di offrire servizi di gestione patrimoniale o di consulenza conformemente alla LSerFi.

In presenza di uno dei casi menzionati agli articoli 36–38 LSerFi, il Cantone VD ravvisa la necessità di prevedere un’eccezione all’obbligo di mettere a disposizione dei partecipanti il prospetto o il foglio informativo di base.

Art. 58i cpv. 1

Diversi partecipanti chiedono di inserire un rimando alle disposizioni contenute negli articoli 36–38 LSerFi (VD, CVCI, OAV, CVA).

SIX ritiene eccessiva la rinuncia completa all’autorità indipendente di ricorso un’agevolazione (parità di trattamento). Invece della rinuncia completa, preferirebbe l’affiliazione a un’autorità indipendente di ricorso esistente di un’altra sede di negoziazione (paragonabile con la disposizione dell’art. 27 cpv. 2 OInFi).

Art. 58i cpv. 3

Bär Karrer osserva che talvolta l’obbligo di informazione secondo il capoverso 3 non è adeguato al sistema, poiché fa riferimento alle caratteristiche del registro dei diritti valori, che non è necessariamente gestito dal sistema di negoziazione TRD stesso, alla base dei valori mobiliari TRD. Il capoverso 3 andrebbe precisato in modo tale che l’obbligo sia applicabile soltanto se il sistema di negoziazione TRD gestisce o installa il registro rilevante. Come alternativa, Bär Karrer propone di introdurre un rimando ai terzi competenti, affinché possa essere adempiuto tale obbligo. Inoltre chiede di limitare l’obbligo di informazione al chiarimento dei rischi, ovvero di abrogare la lettera a.

Esorta anche a sostituire il termine «Gouvernanz» con «Governance», termine generalmente comprensibile e in linea con gli sviluppi internazionali.

Art. 58j

Diversi partecipanti auspicano ulteriori agevolazioni per i piccoli sistemi di negoziazione TRD che forniscono servizi secondo l’articolo 73a capoverso 1 lettera b LInFi, poiché ritengono in-