Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: pacchetto di ordinanze agricole 2022

BL, SG, GR, AG, TG, TI) e COSAC chiedono di non introdurre alcun codice supplementare per la registrazione dei frutteti. Il Cantone VD chiede un codice separato per le colture di noci (frutta a guscio).

2.8 Ordinanza sui miglioramenti strutturali (OMSt, 913.1), ordinanza sulle strade nazionali (OSN, 725.111) e ordinanza sul servizio civile (OSCi, 824.01)

19 Cantoni (ZH, BE, UR, SZ, GL, FR, SO, BL, AR, SG, GR, AG, TG, TI, VD, VS, NE, GE, JU) si dicono sostanzialmente favorevoli alla revisione totale dell’OMSt. Pur bocciando il pacchetto di ordinanze, UDC valuta positivamente alcune proposte di modifica come, ad esempio, quella di portare da 12 a 14 anni il termine di rimborso dell’aiuto iniziale. COSAC, suissemelio, USC e 38 associazioni contadine approvano espressamente la revisione totale.

Risorse finanziarie per i miglioramenti strutturali

6 Cantoni (BE, UR, AI, SG, GR, TG), SAB, ASSAF, SAV, USC e 38 organizzazioni contadine chiedono di aumentare a lungo termine i mezzi finanziari per i miglioramenti strutturali.

Dimensioni dell’azienda necessarie

Il Cantone AI, PSS, SAB e SAV approvano espressamente la proposta di ridurre a 0,60 USM le dimensioni dell’azienda necessarie a partire dalla zona di montagna III.

Protezione del clima, della natura, dell’ambiente e degli animali

6 Cantoni (ZH, BE, LU, SO, BS, SH), PVL e PSS, CDPNP nonché tutte le associazioni per la protezione della natura e dell’ambiente chiedono che le disposizioni (condizioni e provvedimenti) dell’ordinanza contribuiscano maggiormente alla protezione del clima, della natura, dell’ambiente e degli animali.

Neutralità concorrenziale

FROMARTE, SWISSCOFEL e fenaco chiedono che sia garantito l’esame della neutralità concorrenziale e che l’attuazione dei provvedimenti non dia luogo a distorsioni della concorrenza.

Gestione della presenza di grandi predatori

Il PSS e 8 associazioni per la protezione della natura e dell’ambiente approvano che sia stata introdotta la possibilità di sostenere anche provvedimenti pianificatori ed edilizi tesi ad adeguare il tracciato di sentieri e piste per mountain bike in regioni nelle quali sono previste misure per la protezione delle greggi a causa della presenza di grandi predatori, se rientrano in un progetto del genio rurale che gode di un sostegno finanziario. La proposta è invece bocciata dal Cantone AI, nonché da UDC, USC e 38 associazioni contadine.

Ripristino periodico di edifici e impianti

12 Cantoni (UR, SZ, OW, NW, GL, ZG, FR, GR, AG, TG, TI, JU), COSAC, suissemelio, USC e 38 associazioni contadine chiedono di mantenere il sostegno finanziario a favore del ripristino periodico di impianti di irrigazione, approvvigionamento idrico e smaltimento delle acque nonché di impianti a fune.

Impianti di drenaggio

12 Cantoni (ZH, UR, OW, GL, FR, BL, GR, AG, TG, TI, VS, JU), COSAC e suissemelio richiedono un sostegno per la trasformazione e l’ampliamento di impianti di drenaggio esistenti.

Aiuto iniziale

4 Cantoni (BE, UR, GR, AI), SAB, USC e 38 associazioni contadine chiedono di aumentare l’aiuto iniziale invece di ridurlo.

Provvedimenti per la riduzione delle emissioni di ammoniaca

USC e 40 organizzazioni contadine chiedono che i supplementi temporanei per promuovere le misure siano prorogati di 6 anni (fino alla fine del 2030). Con l'attuazione dell'iniziativa parlamentare 19.475 «Ridurre il rischio associato all'uso di pesticidi» le misure acquisiscono una priorità elevata.

Aree di riempimento e piazzali di lavaggio

9 Cantoni (ZH, UR, OW, NW, GL, FR, GR, TI, JU), COSAC e suissemelio propongono che l’importo forfettario per le aree di riempimento e i piazzali di lavaggio sia strutturato in maniera più precisa. I