Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: pacchetto di ordinanze agricole 2022

4 Cantoni (SZ, BL, TG, VS) e ACCS criticano il fatto che le prescrizioni sulla riconversione non sono allineate a quelle del Regolamento UE sull’agricoltura biologica (2018/848) e chiedono che si proceda in tal senso, riprendendo le norme di etichettatura dei prodotti di aziende riconvertite.

I Cantoni TG e SG nonché 4 associazioni mantello del primario chiedono l’autorizzazione dell’acquaponica nell’agricoltura biologica.

6 Cantoni (SZ, BL, TG, AG, TI, VS), ACCS, Bio Suisse, Uniterre e BBK chiedono di adeguare l’articolo 10 capoverso 4 perché il testo relativo all’idrocoltura è in contraddizione con il Regolamento UE

sull’agricoltura biologica (2018/848). Gli stessi partecipanti alla consultazione chiedono una precisazione dell’articolo 10 capoverso 5 per quanto concerne la produzione di germogli. Il Cantone ZH chiede che allo stesso articolo la parola «acqua» sia sostituita con «acqua potabile».

Il distributore al dettaglio COOP chiede che l’autorizzazione all’impiego di ingredienti non biologici a causa di una situazione di penuria possa essere prorogata 4 volte anziché 2 volte, per un massimo di 6 mesi ogni volta.

7 Cantoni (SZ, SO, BL, AG, TG, TI, VS) e ACCS auspicano che le autorizzazioni di prodotti e sostanze non biologici di origine agricola a causa di una situazione di penuria debbano essere pubblicate sotto forma di decisione generale non soltanto nel Foglio federale bensì anche sul sito Internet dell’UFAG e quindi rese meglio accessibili ai fini dell’esecuzione.

6 Cantoni (SZ, BL, TG, AG, TI, VS) e ACCS chiedono, inoltre, che nell’articolo 16k capoverso 3 si aggiungano le informazioni da inserire nella domanda per l’autorizzazione temporanea di ingredienti non biologici di origine agricola.

Gli stessi partecipanti alla consultazione chiedono di stralciare l’articolo 30a^tercapoverso 2, senza sostituirlo, oppure di precisarlo. Secondo i partecipanti le categorie di prodotti sono poco chiare ed esplicite. Sarebbe auspicabile che l’ordinanza contenesse un modello di certificato; non è sufficiente indicare soltanto le categorie di prodotti. Andrebbe indicato un elenco dettagliato dei prodotti e delle derrate alimentari e sul certificato dovrebbe anche essere visibile se i prodotti provengono da aziende biologiche o in riconversione.

ProCert vorrebbe che le categorie di prodotti specificate non dovessero necessariamente essere riportate alla lettera e in modo identico sul certificato, ma potessero comunque essere specificate in modo analogo, come è avvenuto finora. Richiede inoltre una chiara specificazione e distinzione tra il certificato e l'elenco dei prodotti.

Il Cantone GR, PSS, VKMB, Bio Suisse, Uniterre e BBK sono favorevoli a non prorogare ulteriormente la validità della disposizione transitoria sulla stabulazione fissa dei caprini di cui all'articolo 39d. FSAO e FSAC, invece, chiedono che questa disposizione transitoria venga prorogata.

2.7 Ordinanza sulla terminologia agricola (OTerm, 910.91)

La proposta di abrogare l’articolo 2 capoverso 3 è respinta da 15 Cantoni e COSAC. Non è necessario modificare l'attuale normativa. A livello pratico, è molto difficile verificare se l’azienda agricola del coniuge o dal convivente siano effettivamente gestite in modo autonomo. 6 Cantoni, PSS, USC, USDR, SAB, SAV, VKMB, Biosuisse e altre 28 organizzazioni contadine si sono espressamente schierati a favore della proposta.

La modifica dell’articolo 16 capoverso 4 è accettata a grande maggioranza. 13 Cantoni, COSAC, USC e altre 13 organizzazioni contadine vorrebbero che la norma speciale includesse anche altre erbe infestanti persistenti oltre allo zigolo dolce. Il Cantone SG è contrario a misure statali per il controllo dello zigolo dolce. Il PSS e 8 organizzazioni ambientaliste chiedono che la lotta allo zigolo dolce sia effettuata solo meccanicamente.

Anche l’estensione della definizione di frutteti ad altre colture (art. 22 cpv. 2) è approvata a grande maggioranza.3 Cantoni (BE, LU, TG), USC, ASF e altre 15 organizzazioni vorrebbero altre modifiche per quanto riguarda la densità necessaria per le diverse colture di frutta. 10 Cantoni (ZH, SZ, NW, ZG,