Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: pacchetto di ordinanze agricole 2022

Cantoni TG, VD e NE, nonché USC e 47 associazioni contadine ritengono, invece, che vada mantenuto il sostegno attuale (aliquote di contributo e importi), che consentirebbe di tenere maggiormente conto dei vari tipi di edifici e impianti.

Impianto di varietà robuste di frutta a nocciolo e a granella nonché di vite

13 Cantoni (ZH, UR, SZ, OW, NW, FR, BL, SH, GR, AG, TG, TI, JU), COSAC, suissemelio, USC e 41 associazioni contadine chiedono di ridurre la superficie minima per l’impianto. Quella proposta (0.50 ha) non corrisponde alla pratica delle aziende contadine. Il Cantone SG si schiera sostanzialmente per l’abolizione del provvedimento. Teme che l’impianto di varietà non commercializzabili abbia un effetto distorsivo del mercato. I Cantoni NE, TI e GE nonché 7 associazioni contadine chiedono di estendere il provvedimento a tutte le varietà di vite. Il Cantone VS e 7 associazioni contadine chiedono addirittura di incrementare notevolmente la promozione delle varietà robuste di vite.

Bonifica di edifici di economia rurale contaminati da PCB

I Cantoni SZ, AR e AG ritengono che il provvedimento debba essere esteso ad altre sostanze nocive. I Cantoni AR e GR, nonché USC e 47 associazioni contadine chiedono di prorogare il supplemento temporaneo fino a fine 2030. Emmi chiede addirittura un obbligo di bonifica delle stalle. Sarebbe a favore di un monitoraggio a livello nazionale per determinare la necessità di intervento.

2.9 Ordinanza concernente le misure sociali collaterali nell’agricoltura (OMSC, 914.11)

10 Cantoni (LU, GL, FR, BL, SG, GR, TG, VD, GE, JU) si dichiarano sostanzialmente favorevoli alla proposta di modifica. 6 Cantoni caldeggiano l’armonizzazione delle disposizioni con l’OMSt.

Il Cantone SH propone di integrare le disposizioni dell’ordinanza nell’OMSt.

COSAC e suissemelio sono favorevoli all’armonizzazione delle disposizioni con l’OMSt.

USC e 38 organizzazioni contadine appoggiano la revisione totale dell’ordinanza.

2.10 Ordinanza concernente l’importazione e l’esportazione di verdura, frutta e prodotti della floricoltura (OIEVFF, 916.121.10)

13 Cantoni, USC, 15 organizzazioni nazionali e interregionali (tra cui COSAC, ASF, SWISSCOFEL e VSGP) nonché 14 organizzazioni cantonali e regionali si sono espressi in merito alla modifica

dell’OIEVFF, dichiarando di approvarla.

2.11 Ordinanza sul vino (916.140)

Resa massima di vinificazione

18 Cantoni e COSAC accettano questa nuova disposizione. Alcuni Cantoni chiedono di poter fissare una resa massima di vinificazione differenziata per vitigno. Il Cantone FR boccia il nuovo articolo. Eccezion fatta per la BDW, le organizzazioni del settore vitivinicolo e CSCV, invece, lo approvano. Le organizzazioni contadine lo respingono o non approvano la possibilità data ai Cantoni di fissare una resa massima inferiore all’80 per cento perché temono un maggior dispendio amministrativo e l’aggiunta di un punto di controllo.

Banca isotopica

12 Cantoni e ACCS appoggiano la banca isotopica senza alcuna opposizione. Eccezion fatta per la BDW, le organizzazioni del settore vitivinicolo e CSCV sono favorevoli a sancire questo strumento di controllo nella legislazione. In alcuni pareri si chiedono precisazioni o si avanzano proposte complementari in materia di finanziamento, committente e accesso alla banca dati.

2.12 Ordinanza sulla salute dei vegetali (OSalV, 916.20)

In generale le proposte di modifica dell’OSalV sono accolte favorevolmente.