Rapporto sui risultati

4 Commento alle singole disposizioni

Art. 1 Campo di applicazione

I cantoni SO, TG, VD, VS e ZH e l’ACCS fanno notare che la nuova ordinanza regolamenta non solo i tre sistemi d’informazione ASAN, ARES e Fleko, ma anche la gestione del sistema di valutazione e analisi ALVPH e ritengono dunque opportuno integrare il campo di applicazione dell’ordinanza.

Art. 2 Scopo dei sistemi d’informazione

Per i Cantoni BS, VD e VS e per l’ACCS è importante chiarire nel capoverso 1 che ASAN è un sistema del servizio veterinario e quindi serve solo alla sicurezza alimentare in ambito veterinario. Inoltre, secondo i cantoni AG, BE, BL, BS, FR, GL, GR, JU, LU, NE, OW, SH, SO, SG, TG, UR, TI, VD e VS e per l’ACCS e l’ASVC è necessario aggiungere che ASAN viene utilizzato anche nell’ambito degli «agenti terapeutici» o della «sicurezza degli agenti terapeutici». Il Cantone ZH propone il termine «sicurezza dei medicamenti».

I Cantoni BS, GL, GR, JU, OW, SG, TG, TI e UR e l’ASVC accolgono con favore il fatto che, secondo il capoverso 3, ARES in futuro potrà essere utilizzato per la trasmissione dei dati di controllo nel settore veterinario dai sistemi dei singoli Cantoni al sistema di valutazione e analisi ALVPH. Insieme ai Cantoni AG e FR essi vorrebbero un’ulteriore interfaccia per la trasmissione di diversi dati dai sistemi cantonali ad ASAN. Tuttavia, i Cantoni BS, GL, GR, JU, OW, SG, TG e UR e l’ASVC si mostrano comprensivi nel caso in cui questa richiesta venga esaminata solo nel quadro della strategia TIC 2025 dell’ASVC.

Art. 3 Contenuto dei sistemi d’informazione

I Cantoni AG, BE, BL, BS, FR, GL, GR, JU, LU, OW, SG, SH, SO, TG, TI, UR, VD, VS e ZH, l’ASVC e l’ACCS fanno notare che l’allegato 1 elenca anche dati relativi all’esecuzione nel settore dei medicamenti veterinari e delle professioni veterinarie, che tuttavia non sono menzionati nell’articolo 3. Propongono quindi di includere tali dati in un quarto numero nel capoverso 1 lettera b.

Art. 4 Servizi con diritti di accesso

In riferimento alla versione francese, secondo i cantoni VD e VS e l’ACCS, l’uso del termine «services» fa sì che i compiti e le responsabilità dei vari organismi elencati siano poco chiari e difficili da distinguere. Propongono quindi di parlare di «entités» in tutto il testo e di usare «services» solo quando si intendono i «services spécialisés» (servizio specializzato in italiano e Fachstelle in tedesco). Anche l’espressione «traiter en ligne» genera confusione, poiché non è chiaro se si tratti solo di un diritto di sola consultazione o anche di scrittura. Pertanto, suggeriscono che questa espressione dovrebbe essere sostituita da «accéder» o «bénéficient d’un droit d’accès» nei punti corrispondenti.

I cantoni FR, VD e VS e l’ACCS criticano che i «servizi specializzati», pur essendo indicati in questo articolo, sono definiti solo nell’articolo 13: di conseguenza, non è chiara la differenza tra i diritti dei servizi specializzati e degli amministratori (capoverso 2). Il Cantone ZH è della stessa opinione. Pertanto le responsabilità, i ruoli e le funzioni dei servizi specializzati e degli amministratori dovrebbero essere definiti chiaramente all’inizio dell’ordinanza. Anche il Cantone TG critica il fatto che i diritti degli amministratori sono menzionati in diversi punti dell’ordinanza, a volte in forma modificata, e chiede che i compiti e le autorizzazioni vengano definiti in modo sovraordinato o riassuntivo in un allegato.

I Cantoni BS e VD sono dell’opinione che l’ACCS non abbia bisogno di diritti d’accesso ad ARES e che quindi non le dovrebbero essere concessi. Secondo il Cantone FR, l’Unità federale per la filiera agroalimentare (UFAL) non è un’autorità di vigilanza, motivo per cui il termine «vigilanza» nel capoverso 1 lettera d andrebbe sostituito da «sorveglianza».

I Cantoni GL, GR, LU, SH e l’ASVC chiedono che anche l’ambito degli agenti terapeutici sia inserito nel capoverso 1 lettera a, b, d, e ed f.