Rapporto sui risultati

Art. 54: Requisiti delle stazioni di inseminazione, dei centri di magazzinaggio del seme, dei laboratori di separazione e di altri impianti di trasformazione del seme

I Cantoni (AG, AI, AR, BE, BS, GL, GR, NW, OW, SG, SH, SO, TI, VD, VS) e l’ASVC chiedono un’esenzione dal requisito di sottoporre i centri di magazzinaggio del seme alla direzione tecnica di un veterinario. Per molti piccoli centri di magazzinaggio del seme, ad oggi questo requisito non è soddisfatto. La maggior parte dei Cantoni citati suggerisce inoltre una definizione più precisa del termine «centri di magazzinaggio del seme» a questo scopo.

La SVS osserva come la raccolta del seme dai verri debba essere autorizzata solo per l’uso nella propria azienda.

Art. 55: Controllo

I Cantoni AI, AR, BE, BL, BS, GL, GR, LU, NW, OW, SG, SH, SO, TI, ZH e l’ASVC propongono di utilizzare il termine «registrazioni» invece di «controllo».

Programma nazionale di sorveglianza Art. 76b: Indennità

La SVS non desidera essere menzionata esplicitamente nell’OFE per il fatto che l’ufficio di gestione dei veterinari della SVS (Tierärztliche Verrechnungsstelle GST [TVS]) funge da collegamento tra i veterinari svizzeri e i fornitori di medicamenti veterinari. In qualità di fornitore di servizi, gestisce la fatturazione tra i veterinari svizzeri e i fornitori contrattuali affiliati. Anche i Cantoni AG, AI, AR, BE, BL, BS, GL, GR, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, VS, ZH e l’ASVC preferiscono una formulazione aperta.

Epizoozie altamente contagiose, Disposizioni comuni Art. 80: Diagnostica

L’ASA si oppone all’inserimento delle epizoozie degli animali acquatici tra le epizoozie altamente contagiose e pertanto propone di stralciare l’aggiunta «ad eccezione delle epizoozie degli animali acquatici».

Art. 84: Provvedimenti dopo la conferma ufficiale del caso sospetto

La SVS, Proviande, l’USC e l’ASNB accolgono con favore l’introduzione di un sequestro rinforzato in caso di conferma ufficiale del caso sospetto e negli effettivi con animali sospettati di essere infetti. Tuttavia, Bell, Proviande, l’USC e l’ASNB chiedono che le derrate alimentari sicure per il consumo umano non siano distrutte inutilmente.

Il Cantone di BL critica l’introduzione di un sequestro rinforzato poiché teme un notevole onere aggiuntivo per l’esecuzione. Anche il Cantone di ZH ritiene inopportuno questo inasprimento generalizzato poiché la Svizzera, nel complesso, dispone di strutture aziendali diverse rispetto all’Unione europea. Per un’attuazione adeguata ai rischi nei singoli casi, il veterinario cantonale dovrebbe disporre della competenza legale di fare eccezioni in condizioni cautelative.

Art. 85: Caso di epizoozia

Alcuni Cantoni (AG, AR, BL, GR, LU, NW, SH, SO, TI, ZH) e l’ASVC chiedono di eliminare l’espressione «qualsiasi rischio», in quanto impossibile da garantire.

Inoltre, l’ASA, la SVS, i Cantoni (AG, AR, BE, BL, GR, LU, NE, NW, SG, SH, SO, TI, ZH) e l’ASVC si oppongono all’eccezione che consente di rinunciare all’abbattimento di animali che hanno un particolare valore genetico, culturale o educativo in caso di epidemia. Temono che i termini creino ambiguità. Zooschweiz è invece favorevole a questa disposizione.

Il Cantone di VS accoglie nuovamente con favore le eccezioni che consentono di proteggere le razze indigene. La FSEH chiede di precisare che si tratta in particolare di proteggere le razze autoctone della Svizzera.