Rapporto sui risultati

Modifica della legge sulla protezione dell’ambiente Rapporto sui risultati della consultazione

2.3.3.3 Proposte che esulano dal progetto / ulteriori proposte e osservazioni

Nessuna.

2.4 Finanziamento dei corsi di formazione e di formazione continua per l’utilizzo di prodotti fitosanitari

2.4.1 Situazione iniziale

Conformemente al nuovo articolo 49 capoverso 1^bisLPAmb, la Confederazione può indennizzare le spese che derivano da un incarico pubblico affidato a organizzazioni private nell'ambito della formazione sull’utilizzo di prodotti fitosanitari (PF). Questa modifica consente essenzialmente di attuare due misure del piano d’azione per la riduzione del rischio e dell’utilizzo sostenibile dei PF¹: la misura «Obbligo di perfezionamento per l’utilizzo professionale di PF» e la misura «Accrescimento delle conoscenze sull’utilizzo di PF nel quadro della formazione professionale di base e di quella superiore».

2.4.2 Pareri pervenuti

Sul tema del finanziamento dei corsi di formazione e di formazione continua per l’utilizzo di prodotti fitosantari sono pervenuti complessivamente 119 pareri: sul nuovo articolo 49 capoverso 1^bisproposto si sono espressi 22 Cantoni, 3 partiti (PLR, PS e UDC), Unione delle città svizzere, USC, usam, Centre Patronal, OdL AgriAliForm, ECO Swiss, JardinSuisse, Swissmem e USPV, mentre 86 partecipanti non hanno preso posizione o non hanno fatto alcuna osservazione.

2.4.3 Risultati della procedura di consultazione

2.4.3.1 Osservazioni generali

Dei 33 pareri relativi al finanziamento dei corsi di formazione e di formazione continua per

l’utilizzo di prodotti fitosanitari, oltre il90

per cento approva il nuovo articolo proposto (15) o è favorevole ma propone delle modifiche (16). Le proposte di modifica riguardano:

1. l’ampliamento dei beneficiari del sostegno finanziario ai Cantoni e alle istituzioni pubbliche;

2. l’aumento del limite del sostegno finanziario all’80 per cento;

3. la partecipazione al finanziamento dei corsi da parte dei produttori di prodotti fitosanitari;

4. l’ampliamento del campo di applicazione (non solo per i prodotti fitosanitari in settori particolari).

Due pareri (UDC, usam) sono contrari, ma non propongono modifiche.

2.4.3.2 Pareri su singoli articoli

FAVOREVOLI: 15 partecipanti si sono espressi a favore del nuovo articolo 49 capoverso 1^bis senza proporre modifiche. Si tratta di: AG, AR, BL, BS, GE, GR, LU, NE, SH, nonché Centre Patronal, Eco Swiss, PLR, PS, Swissmem, USPV.

FAVOREVOLI, con proposte: AI, BE, FR, JU, SG, SO, SZ, TG, TI, VS, ZG, ZH, USC, OdL AgriAliForm, Unione delle città svizzere e JardinSuisse.

Di seguito si riportano le proposte di modifica: