Rapporto esplicativo

Questo può essere risolto determinando l’intersezione tra i risultati dell’identificazione degli utilizzatori di più connessioni a Internet (cpv. 1 lett. b). Anche in questo caso si possono ottenere risultati falso positivi, tuttavia meno numerosi rispetto a quelli ottenuti tramite l’identificazione dell’utilizzatore di un’unica connessione a Internet con numero di porta sorgente sconosciuto.

Art. 64 e 65 (abrogati)

Il tipo di sorveglianza AS_32_PREP_COV (analisi della copertura di rete in vista di una ricerca per zona di copertura dell’antenna; art. 64) nella pratica è utilizzato molto raramente. Vista la complessità della struttura della rete di telefonia mobile, il tipo di sorveglianza non è più al passo con i tempi. Le informazioni ottenute sono lacunose e poco rilevanti. Pertanto la presente disposizione può essere abrogata.

Anche il tipo di sorveglianza AS_33_PREP_REF (comunicazioni di riferimento o accessi di riferimento alla rete in vista di una ricerca per zona di copertura dell’antenna; art. 65) nella pratica è utilizzato molto raramente ed è abrogato per le stesse motivazioni addotte all’articolo 64.

Art. 66 cpv. 1

Al capoverso 1 le espressioni «cella radio» e «accesso WLAN pubblico» sono messe al plurale. Una ricerca per zona di copertura dell’antenna poteva già riguardare più celle radio o accessi WLAN pubblici, ma per il conteggio dei mandati di sorveglianza secondo la OEm-SCPT⁴⁰ era determinante il numero di celle radio o di accessi WLAN pubblici interessati.

L’OF-SCPT⁴¹– entrata in vigore il 1° gennaio 2024 – ha abrogato questo metodo di conteggio e ora le ricerche per zona di copertura dell’antenna non sono più calcolate per cella radio o accesso WLAN pubblico bensì per FST incaricato e per ogni intervallo di tempo fino a due ore, indipendentemente dal numero di celle radio e accessi WLAN pubblici interessati. Pertanto un mandato di sorveglianza può includere più celle radio e accessi WLAN pubblici per lo stesso intervallo di tempo fino a due ore e lo stesso FST. La formulazione del capoverso 1 si riferisce tuttora al mandato di sorveglianza e quindi è necessario utilizzare il plurale.

Nello specifico, la procedura si svolge nel modo seguente: l’autorità che dispone la sorveglianza trasmette un ordine in cui definisce nel dettaglio quali celle radio o accessi WLAN pubblici devono essere sorvegliati per quale FST e durante quale intervallo di tempo. L’ordine può quindi comprendere un numero qualsiasi di celle radio o accessi WLAN pubblici per più FST e riferirsi a un intervallo di tempo qualsiasi. Come finora,