Rapporto sui risultati 2 (altri)
Consultazione 2022/42: Prescrizioni per i veicoli – Revisione parziale di quattro ordinanze in materia di circolazione stradale · 55 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 27Fedlex · Rapporto sui risultati
• Il Cantone UR approva esplicitamente l’adeguamento fatto in materia di carico passando dalla
nozione di «spazio» a quella di «peso», poiché questo dà il vantaggio di poter constatare un’infrazione in modo inequivocabile. La modifica può tuttavia consentire di trasportare cose che non possono essere sufficientemente assicurate laddove non è propriamente disponibile uno spazio per caricarle.
• I Cantoni GR, NW, SO e OW nonché ACVS, KAPOW, KSSD e UCS temono che la nuova
normativa possa indurre ad aggirare in particolare le prescrizioni in materia di equipaggiamento per risparmiare sui costi (TTPCP, protezione antiribaltamento, OLR).
• ACVS propone di integrare l’art. 77 cpv. 1 ultima frase P-ONC precisando che «quanto precede
non si applica ai veicoli del servizio antincendio, della polizia e dei servizi sanitari».
• SPIA, SVLT, USC e LOHN chiedono che il carico utile riportato nell’art. 13 cpv. 2 P-OETV sia
innalzato a massimo il 30 % del peso totale rispettivamente a 6000 kg in quanto i valori proposti di 25 % rispettivamente 4000 kg sono troppo bassi e non corrispondono alle macchine attualmente offerte.
• BFH fa notare che per alcuni dei veicoli semoventi utilizzati in agricoltura i limiti di 25 %
rispettivamente 4000 kg proposti non corrispondono alla realtà pratica. Chiede pertanto che per i veicoli con velocità massima non oltre 45 km/h la quota di carico massimo ammessa sia determinata solamente sul peso totale, senza limitazioni in termini di cifre assolute.
Osservazioni dei contrari:
• I Cantoni LU e SZ rifiutano la proposta con le stesse motivazioni addotte dai Cantoni AG, AI,
GR, JU, SH, TG, VS e ZG.
• Il Cantone LU chiede inoltre di integrare l’ultima frase dell’art. 77 cpv. 1 P-ONC precisando che
«questa restrizione non si applica ai veicoli del servizio antincendio, della polizia, dei servizi sanitari e della protezione civile».
• Secondo COO2, non c’è ragione di rinunciare a meccanismi già ben collaudati. Si potrebbero
per contro adottare le agevolazioni risultanti dal diritto UE.
27/55 USTRA-D-0CB13401/111