Rapporto sui risultati

[Elektrizitätswerk Zürich (ewz), ewb, CKW, Energie Thun]: si ritiene che soprattutto le misure degli allegati siano troppo dettagliate e abbondanti per essere capite senza difficoltà dalla popolazione e dalle aziende. Talvolta viene inoltre fatto notare che le limitazioni e i divieti in programma comporterebbero delle ingerenze sostanziali, il che ne pregiudicherebbe l’accettazione e l’attuabilità. In certi casi si chiede di abbreviare l’elenco delle misure.

In molti pareri [ewz e Energie Thun] vengono messe in rilievo le differenze con l’ordinanza concernente divieti e limitazioni dell’utilizzo di gas, come la temperatura massima prevista (risp. 18°C e 20° C), e si invita ad adattare le misure a quelle da implementare in caso di penuria di gas.

Una serie di partecipanti (tra cui Lonza ed ewb) fa notare che l’ordinanza genera una disparità di trattamento a favore del settore turistico: ad esempio, i grandi consumatori vengono assoggettati a contingentamenti prima che le limitazioni e i divieti si applichino in modo mirato anche al settore del turismo, nella fase di escalation 4.

Alcune imprese (ad es. Sunrise e SIX Group) dubitano che i provvedimenti previsti genereranno risparmi sostanziali e sostengono che non sono sufficienti per raggiungere gli obiettivi di riduzione dei consumi nelle fasi di contingentamento.

Art. 1

I commenti all’articolo 1 sono stati sporadici. Secondo BKW Energie, il capoverso 2 va precisato in quanto la disposizione si applica a tutti i consumatori finali. Tuttavia, la definizione di consumatore finale fornita dalla LAEl esclude quei consumatori che fanno parte di una rete locale («linee elettriche di piccola portata territoriale utilizzate per la distribuzione capillare» di cui all’art. 4 cpv. 1 lett. a LAEl). Secondo BKW Energie ne risulta una disparità di trattamento inammissibile che va rettificata.

Lonza chiede di stabilire in un nuovo capoverso 3 che le limitazioni e i divieti della presente ordinanza non si applicano ai grandi consumatori qualora entri in vigore l’ordinanza sul contingentamento o l’ordinanza sul contingentamento immediato. In questi casi i grandi consumatori devono essere lasciati liberi di scegliere come tagliare i propri consumi.

Art. 2

La maggior parte dei pareri contiene riferimenti all’articolo 2, incentrati perlopiù sugli allegati 1 e 2 (cfr. in seguito). Sono inoltre giunti dei riscontri sui capoversi 3 e 5.

Ewb ed Energie Thun chiedono lo stralcio del capoverso 3, ritenendo che bloccare l’utilizzo di elettricità di singoli consumatori o gruppi di consumatori sia oneroso a livello tecnico e problematico dal punto di vista della legislazione in materia di approvvigionamento. Inoltre, il capoverso non stabilisce come attuare tale disposizione.

Da parte sua, BKW Energie sottolinea che i blocchi non interesserebbero soltanto i consumatori finali, ma anche i produttori e i gestori degli impianti di stoccaggio. È quindi lecito chiedersi se l’ordinanza sia applicabile anche al fabbisogno diretto degli impianti di produzione e degli impianti di stoccaggio/delle batterie.

Per quanto riguarda il capoverso 5, BKW Energie e Energie Thun dubitano dell’attuabilità a livello tecnico delle deroghe per la sicurezza e non la ritengono possibile; sostengono che il paragrafo va